La Ciudad ha retirado la oferta de contratación de la empresa externa que debía hacerse cargo del servicio de recogida de perros abandonados o sin propietario o cuidador reconocido fuera del horario en el que lo hacen los laceros municipales.
El Boletín Oficial de la Ciudad ratificaba ayer la marcha atrás y advertía de que la decisión de anular el concurso persistirá mientras continúen en vigor “las razones de interés público”. Fuentes de la Administración detallaron ayer a El Faro que la Consejería de Sanidad, con competencias en la materia, ha creído conveniente desistir en su empeño por dos motivos: la no concurrencia de una propuesta acorde con los requerimientos en el momento en el que se cerró el plazo de presentación de candidaturas, pero también porque ha constatado que el número de animales que podrían capturarse fuera del horario en el que actúan los operarios de la Ciudad –es decir, de noche, en fines de semana o festivos– es tan “insignificante” que supondría un desembolso económico desproporcionado para el objetivo que se persigue. Sanidad, a través de la Inspección Veterinaria, sacó a licitación en mayor de 2014 un servicio similar que presupuestó en 37.000 euros y que debía prorrogarse por un periodo de dos años. La modalidad de prestación era un “servicio localizado” que según el pliego de condiciones técnicas sólo atendería llamadas de alerta del 112 o de la Policía Local. A las empresas interesadas se les exigía, entre otras condiciones, que contaran con personal especializado así como medios adecuados, entre ellos un vehículo acondicionado para el transporte de los perros, equipos de captura con lazos y jaulas-trampa o lectores de microchips. La Protectora de Animales y Plantas de Ceuta lamentó ayer que, pese a contar con todos esos requerimientos, no fuera aceptada la propuesta que planteó en su día a la Consejería de Sanidad. “Nosotros hacemos el trabajo de forma voluntaria y altruista, pero hay que tener en cuenta que cuando estamos trabajando o fuera de Ceuta no podemos cumplir. Nuestro proyecto incluía contratación de personal y quizás por eso no fuimos la oferta más ventajosa”, aseguraba ayer Jorge Ramos, portavoz de la entidad.
