Cada uno que ponga el calificativo que guste, porque ciertamente la última puesta en escena, vía nota de prensa, del señor Carracao ha terminado por superar las líneas rojas que se le presuponen a un político. Y más a quien, a falta de un trámite, se ve ya como futuro presidente de la Ciudad.
Tras la ‘metedura de pata’ de la socialista Mayda Daoud al reclamar asilo para todos los inmigrantes que lleguen a Ceuta, cargándose no solo las leyes sino el propio sentido del instrumento de protección internacional, el PSOE debería haberse callado, hacer borrón y cuenta nueva, esperar a que pasara la tempestad. Pero no. No contentos con haber avalado una de las mayores burradas políticas escuchadas (¿sabrá Pedro Sánchez como se las gastan por aquí abajo?, porque como decía el delegado del Gobierno, quizá debería pensarse eso de “tutelar” al partido regional ceutí para que no siga teniendo protagonismo mediático nacional para lo malo), el secretario general del partido ceutí se descolgó ayer con un comunicado de lo más equivocado.
Un comunicado para intentar difundir una explicación a lo sucedido que no ha logrado su objetivo. Peor aún, no ha hecho sino avivar la polémica. Y es que, sin rubor alguno, Carracao dice que como “la Ciudad Autónoma no tiene competencias en materia de control de inmigración ni de fronteras”, la pregunta que varios periodistas le hicieron a la secretaria regional (que por cierto, es la número 4 de su lista a las municipales) “solo podía buscar una opinión personal”. “En temas donde no somos competentes se pueden tener opiniones, pero no vamos a permitir ni un voto robado más a través del miedo”.
Increíble que se busque una salida tan ridícula para evitar el reconocer que la cúpula del PSOE ceutí tiene el norte perdido. Y lo tiene porque así lo ha querido su número 1, elegido de aquella manera, quien se ha encargado de formar su propio coro alrededor, quitándose en el camino a pesos pesados en el PSOE que a buen seguro no habrían metido la pata de esta forma.
Pero la soberbia de Carracao es tal que ahora pretende enmarcar las manifestaciones de Daoud en una opinión personal, cuando las mismas fueron ofrecidas en rueda de prensa oficial, en la sede del partido. ¿Acaso pretenderá que los medios de comunicación no formulemos preguntas para así no poner en un aprieto a los que el propio partido ha elegido para llevar las riendas de un partido histórico?
Las opiniones personales tienen sus espacios y estos no son precisamente la sede de un partido y una comparecencia oficial convocada a tal efecto.
En vez de callar, en vez de reflexionar, el secretario general del partido aún lo estropea más, buscando excusas tan pueriles que, en verdad, asustan.
Para completar sus valoraciones, cierra con la puntilla de que Daoud es una “buena persona”, situándola, cuando nadie ha dicho lo contrario, en esa esfera obsesiva de persecuciones personales de la que él acostumbra a echar mano cuando se le critica. Mire, si Daoud es o no buena persona le tendrá que interesar a ella y sus cercanos. A la ciudadanía le interesa que quienes quieren ocupar una parcela pública sepan, cuando menos, de qué hablan, sepan gestionar, sepan hacer política. Y eso es todavía lo que tiene que demostrar al electorado, sabiendo, cuando menos, abordar asuntos serios con menos frivolidad. El mundo está lleno de buenas personas, pero también de ignorantes con capacidad de intervención pública, no se olvide.
