El juicio se celebró a puerta cerrada l Fiscalía solicitó condena y la Defensa su libre absolución
La Sala de lo Penal número Dos de nuestra ciudad acogió en la mañana de ayer el juicio contra Nordi H.M., conocido como ‘Pincho’ y quien actualmente se encuentra en prisión, en pos de esclarecer qué sucedió el domingo 19 de octubre del pasado año, jornada en la que fue detenido por agentes de la UPR de la Policía Nacional en la barriada del Príncipe en posesión de una pistola cargada y preparada para ser usada, según estimaron entonces las Fuerzas del Orden.
Por tal motivo, custodiado por fuertes medidas de seguridad, ‘Pincho’ se sentó en el banquillo de los acusados para responder acerca del cargo que el Ministerio Fiscal le imputa, un delito de tenencia ilícita de armas, por el que al término de la sesión oral solicitó una pena de tres años de prisión al entender que existen pruebas de suficientes cargo como para elevar una sentencia en términos condenatorios y que hubiera además comiso del arma intervenida. Asimismo, esta parte pidió al inicio de la sesión que el juicio se celebrara a puerta cerrada, consideración que fue estimada favorablemente por el magistrado juez de los Penal número Dos.
Por su parte, la letrada de la Defensa, quien aportó tres nuevas pruebas, en forma de testigos presenciales de los hechos que pudieran corroborar su tesis, solicitó la libre absolución de su representado al entender que ‘Pincho’ no incurrió en el mencionado delito que se le interesa por parte del Ministerio Fiscal. De tal modo, será ahora la Justicia española, mediante sentencia firme en un término u otro, es decir con una condena o una absolución, la que resuelva el caso.
Mientras tanto, y respecto a los hechos, debidamente recogidos por ‘El Faro’ en la edición posterior a los mismos, cabe destacar que acontecieron en la madrugada del domingo 19 de octubre del pasado año cuando, de servicio en la barriada del Príncipe, agentes de la UPR procedieron a la detención del acusado, de treinta y siete años, conocido como ‘Pincho’, después de una persecución a pie por las calles de la barriada, el cual iba armado con una pistola que estaba cargada. Los miembros de la UPR, al igual que hacen casi todas las noche, se encontraban patrullando a pie por el interior de este núcleo de población cuando de pronto les llamó la atención la presencia de un individuo, a quien al principio no reconocieron.
Este, al ver la presencia policial echó a correr. La persecución por las calles del Príncipe duró aproximadamente casi un kilómetro cuando al final los agentes le pudieron dar el alto en un callejón y detenerlo. Nordi H.M. es un viejo conocido de la Policía de nuestra ciudad, de ahí que uno de los miembros de la UPR que participó en el operativo le reconoció de inmediato. Tras registrarle le encontraron un arma que es el modelo que utiliza el Cuerpo Nacional de Policía en nuestro país, una HK USP Compact 9 mm Parabellum. Llevaba la pistola en el bolsillo delantero del pantalón, con quince cartuchos y preparada para disparar.
Por último, es preciso señalar que dos días después el detenido declaró ante el juez en el Palacio de Justicia. Relacionado con un presunto delito de tenencia ilícita de armas, el detenido declaró en sede judicial que nada tenía que ver con los hechos con los que se le relacionaba, puntualizando que al ser detenido por la Policía después de una persecución a varias personas que estaban en el Príncipe había una pistola en el suelo con la que se le vinculó, sin que realmente, dijo, fuera de su propiedad. Acto seguido, ingresó en prisión a la espera de que se celebrara el juicio, hecho que aconteció en la mañana de ayer.
Fuertes medidas de seguridad en torno a la sede
Encuadrado en el órgano de lo Penal número Dos, el juicio contra Nordi H. M., conocido como el 'Pincho', se celebró en la mañana de ayer en medio de fuertes medidas de seguridad. De tal modo, tanto a la puerta de la sede, el edificio Ceuta Center, como en el pasillo y en la propia Sala, agentes del Cuerpo Nacional y de la Guardia Civil blindaron cada esquina en pos de que primara, como así sucedió, la seguridad, evitando asimismo cualquier resquicio para una hipotética fuga del acusado.
