Una tercera acusada se enfrenta al pago de una multa l Fiscalía rebajó su petición inicial l El caso, visto para sentencia
Sentados en el banquillo de la Sala de lo Penal número Dos de nuestra ciudad, dos mujeres y un hombres, los tres jóvenes, defendieron su inocencia ante el tribunal toda vez que el Ministerio Fiscal solicitó una pena de seis meses de prisión para él y una de las mujeres en base a la comisión de un delito de resistencia a la autoridad y una falta de desobediencia para la acusada restante, por la que interesó una petición de multa de 120 euros.
De tal modo, será ahora la Justicia española, mediante sentencia firme elevada por el magistrado juez del mencionado órgano de lo Penal, la que resuelva el caso, en un sentido u otro. Mientras tanto, además de la petición fiscal, es preciso señalar que el letrado de la Defensa pidió por su parte la libre absolución de sus tres representados, o en caso de una eventual condena, que se tenga en cuenta la actitud adoptada por sus tres acusados para con la Policía Nacional: pidieron perdón ayer y también después de los hechos, en calabozo.
Sobre los hechos, es preciso señalar que los mismos se remontan al 4 de marzo del pasado año, día en que agentes de la Policía Nacional que se encontraban realizando un control rutinario en la barriada del Príncipe Alfonso, procedieron a la detención del acusado quien una vez que se negara a identificarse con su documentación, según la versión del Ministerio Público, adoptó una actitud de amenaza, como así declararon los agentes que intervinieron y que ayer prestaron declaración en la sesión. Acto seguido, según Fiscalía, los dos acusados, tanto en el lugar de los hechos, como en la puerta de la comisaría propinaron golpes a los agentes nacionales, sin que estos reclamaran ayer por las heridas que sufrieron, de rápida curación.
Por todo ello, el caso quedó visto para sentencia y se espera que el magistrado dicte sentencia en un corto lapso de tiempo. Cabe añadir, por último, que la petición fiscal final fue menor a la que recogía su escrito inicial, que solicitaba para cada uno de los acusados la comisión de un delito de atentado.
