Fiscalía cree que hay pruebas suficientes para condenar a un acusado de un robo con violencia. Se pudo llevar, tras agresión, un móvil y dinero
Encuadrado en el órgano de lo Penal número Uno de nuestra ciudad, un juicio en el que se trataba de dilucidar qué ocurrió en un presunto robo con violencia a un menor, quedó finalmente suspendido toda vez que no compareciera un testigo que pudiera resultar clave para esclarecer el caso. El acusado se enfrenta a una pena de prisión de cinco años de cárcel.
De tal manera, mientras llega la fecha para que se celebre el juicio, ya en el próximo año, el Ministerio Fiscal mantuvo la pena que recoge el escrito inicial, la mencionado de cinco años de cárcel. Se trata de una pena elevada porque, entre otras cosas, el acusado, según cree probado esta parte, utilizó una navaja para amedrentar, agredir y finalmente robar a su víctima, de modo que el instrumento empleado constituye, en este caso, un agravante.
Esta circunstancia deberá ser probada o desmontada por la Justicia española mediante sentencia firme elevada por la magistrada juez titular del citado órgano de lo Penal. Por su parte, la Defensa elevará una petición de libre absolución para su representante al entender que es inocente y no incurrió en el delito que se le imputa.
Respecto a los hechos, cabe destacar que los mismos, siempre bajo el punto de vista del Ministerio Público, sucedieron en la madrugada del 6 de octubre del pasado año cuando a las 2:50 horas el acusado se hallaba en la calle Cervantes de nuestra ciudad, enclave en el que, tras verlo, se dirigió y aproximó hacia un menor de edad para exigirle que le entregara los efectos que portaba. Ante la negativa del menor, el acusado, estima Fiscalía, sacó una navaja y golpeó en el estómago al joven, quien finalmente, dolorido, entregó el móvil y diez euros.
Por todo ello, el acusado deberá responder en la vista, tratando de probar que no es culpable de unos hechos que le podrían llevar a la cárcel cinco años.
