Una posible venta irregular de una casa y su garaje, a juicio. La Acusación Particular mantiene su petición de tres años de prisión
Visto para sentencia un juicio celebrado en la Sala de lo Penal número Uno de nuestra ciudad y en el que se trataba de dirimir la presunta implicación de dos ciudadanos en un delito de estafa.
El juicio concluyó con una modificación significativa y que pudiera resultar trascendental para el devenir del caso: el Ministerio Fiscal retiró la acusación que realizó en un primer momento, y que así recoge el escrito inicial realizado, y solicitó la libre absolución de los dos acusados, hombre y mujer, ambos naturales y residentes en nuestra ciudad. La pena elevada en primera instancia era de tres años de prisión para cada uno de los dos acusados.
Mientras que la Acusación Particular por su parte sí mantuvo la petición de condena, elevando tres años de cárcel, la Defensa adjuntó un documento en pos de demostrar la buena fe que, entendió el letrado, los dos acusados tuvieron así como el desconocimiento total de que pudieran estar incurriendo en un delito de estafa.
En concreto, y respecto a los hechos, que se remontan a hace ya siete años (mayo de 2007), es preciso señalar que los mismos consistieron en una operación de venta de casa y garaje que los dos acusados hicieron a una tercera persona en un momento en el que estaban embargados, no estando por tanto el uso de estas posesiones en sus dominios, y además ocultando un gravamen de los inmuebles.
Pero, ¿actuaron siendo plenamente conscientes o meros conocedores de esta circunstancia o en caso alguno sabían que casa y garaje estaban embargados y por tanto no podían venderlas y menos aún ocultando un gravamen? A la espera de que sea la Justicia española mediante sentencia firme la que resuelva el caso, el Ministerio Fiscal consideró finalmente que los acusados no conocían la medida de embargo y quisieron vender sus posesiones precisamente para hacer frente a unos pagos que se les exigía.
Por último, cabe destacar también que ambos acusados no tienen en la actualidad antecedentes penales y confiaron en que la Justicie falle en su favor, todo lo contrario de lo que espera la Acusación Particular.
