El concurso se volverá a convocar tras dictaminarse el incumplimiento de la UTE. Otros posibles cambios son solo “cábalas”.
Después de meses de silencio oficial sobre el futuro del centro de salud del Tarajal, Fernando Pérez-Padilla, director territorial del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (Ingesa), confirmó que está prevista una nueva contratación de la reforma y ampliación de la Zona 3 –paralizada desde hace más de un año– y un traslado provisional de su personal y usuarios al José Lafont, en Puertas del Campo, donde se encuentra el Servicio de Urgencias de Atención Primaria (SUAP) –sin especificar los plazos o de qué forma se podrá financiar–.
El máximo representante de la sanidad asistencial realizó estas declaraciones a su paso por los micrófonos del programa Hoy por hoy Ceuta, de la Cadena Ser, entrevista en la que consideró que esta “decisión parece la más acertada a expensas de lo que digan los técnicos”, en concreto, esperan la visita de un arquitecto procedente de Madrid que asesore en la parte técnica. El Faro, que publicó la información sobre los nuevos planes de Ingesa, intentó contactar en reiteradas ocasiones con Pérez-Padilla sin que atendiera ninguna de esas solicitudes esta semana.
“No sé de dónde ha salido la información, entiendo que es información de pasillo; le voy a decir cuál es la situación real”, introdujo esta cuestión el director territorial. La Unión Temporal de Empresas (UTE) que trabajaba en el ambulatorio del Tarajal porque ganó el concurso de este proyecto, “se desvió de lo planificado, hubo que recurrir a la justicia, llegó al Consejo de Estado y el día 25 del mes pasado se declaró nulo el contrato por incumplimiento de la UTE, no de Ingesa”, aclaró el portavoz de la Administración del Estado en materia sanitaria.
Con lo cual, Ingesa procedió a resolver el contrato y, a partir de este punto, se encomendó a Pérez-Padilla “directamente” que se vuelva a hacer un plan de estudio sobre la obra de ampliación del Tarajal. “Recuerdo que viene del Gobierno anterior y, sobre plano, estamos viendo que la ampliación quizás era excesiva para las necesidades”, explicó el titular de la Dirección en Otero. “Hay un planteamiento del que estamos pendientes”, prosiguió; “quizás más que ampliar mucho el Tarajal, se va a ampliar menos y mejorar, acondicionar, adecentar la parte ya construida. Esa planificación parece más factible”, concluyó. ¿Por qué? “Tenemos un problema de cimentación de los terrenos y, probablemente, desde el punto de vista técnico esa sea la mejor solución”.
Sin embargo, este cambio, admitió Pérez-Padilla, producirá un “trastorno enorme en los profesionales y usuarios de la zona del Tarajal”. Por este motivo, de forma provisional, los directivos pensaron reubicarlos en el José Lafont. “Sería una medida durante los meses que dure la obra” y para que usuarios y profesionales “no se vean afectados con las molestias propias de una obra y con los peligros que conlleva”, argumentó.
Éste es el único planteamiento hasta ahora y todo lo demás son “cábalas”, indicó. Pérez-Padilla aseguró saber que para ejecutar algunas obras en el José Lafont tiene que pedir permiso y aludió al PGOU antes de decir que desconoce “si de podría hacer lo que se ha publicado”. En cualquier caso, en el Contrato de Gestión no está contemplado. “Todo lo demás, pues sí, son especulaciones que carecen de rigor, de la realidad, no son más que rumores”, expresó el director territorial antes de reconocer que “hay muchos planes, mucha planificación de cosas que se quieren hacer pero ésta es la única realmente sobre la mesa”.
Por su parte, CCOO puntualizó que no puede planificarse el desarrollo de la Atención Primaria “parcheando ni corrigiendo decisiones a la ligera. “Ingesa obvia la condena urbanística local que pesa sobre el edificio de José Lafont y los aledaños, zona prevista como libre de urbanización a medio plazo”, subrayaron los comisionistas.
F. Pérez-Padilla “Hemos mejorado la sanidad y se puede demostrar”
El director territorial señaló que Ingesa está contratando nuevos especialistas que realizan funciones que no corresponden a la cartera de servicios local, lo cual posibilita que los pacientes “no se tengan que desplazar fuera. Hemos mejorado la calidad y se puede demostrar”, destacó. Sobre neurocirugía, habló de una “vacante” que intentan cubrir con un especialista de “contrastada reputación profesional” pero, si no se pudiera incorporar a la plantilla, tendrán que contratar a un cirujano de espalda de forma eventual. Pérez-Padilla puso como ejemplo a los cirujanos vasculares que hacen las fístulas a los pacientes que se dializan. También trabajan en contar con una unidad de hemodinámica.
CCOO critica la ausencia de pie de recurso en la anulación de vacaciones
Ángel Lara, secretario general de la Federación de Sanidad y Sectores Sociosanitarios de CCOO, criticó la anulación de la petición de vacaciones –que no las vacaciones en sí– porque incluyen algún “error de forma” cometido por el solicitante, es decir, el trabajador.
El comisionista defendió que la “denegación de la petición se debe efectuar en base a unos puntos concretos recogidos en el pacto de permisos, vacaciones y licencias además de “abrir plazo de recurso como establece la ley de procedimiento administrativo”.
Este acuerdo que regula los periodos vacacionales es “farragoso”, como lo tildó Lara, motivo por el cual ningún sindicato lo firmó ya que preveían que esta situación podía ocurrir, argumentó el sindicalista.
Sobre la esperanza de vida y la influencia de la sanidad asistencial, Pérez-Padilla aclaró que no solo se calcula por la calidad asistencial, sino que también hay que contemplar los factores socioeconómicos y migratorios. CCOO recordó que sus valoraciones parten de los datos de fuentes como el barómetro del Ministerio de Sanidad, el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas o el Atlas de la Mortalidad de la Ciudad Autónoma.
