La Administración General del Estado “ha levantado el hacha de guerra” contra los sindicatos que defienden la deducción por residencia de los afiliados sancionados por un presunto incumplimiento de la normativa tributaria, la cual implica beneficios fiscales a aquellos funcionarios que ejercen y residen de manera efectiva y ejercen en la ciudad.
Así lo entiende el Sindicato Independiente de Policía Española (SIPE), que argumentó que a los agentes que representa, la Delegación de la Agencia Tributaria (AEAT) les está vulnerando una serie de derechos fundamentales que contradicen la Constitución Española y el Código Penal. Esta central consideró que la interpretación actual de la Ley 35/2006 del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas incumple la libertad de circulación y residencia además de declararse “obligados a hacer algo que no quieren y eso supone coacciones”.
Por este motivo, el sindicato exigió a la Administración General del Estado el “respeto” de los derechos de sus compañeros, “los cuales están por encima de cualquier ley tributaria”, e instó a la “aplicación de la ley correctamente”.
En ningún momento, aclaró esta representación de los trabajadores, solicita un “trato de favor” para el colectivo profesional. Sin embargo, pidió “cordura” a las autoridades competentes ante el presunto efecto huida porque “obligan a estos compañeros a marcharse de Ceuta a pesar de que tienen razón”. Este presunto efecto huida provocará una pérdida de efectivos, señaló un portavoz de la central. “Muchas veces, para que venga destinado a Ceuta el hijo de o el sobrino de, estamos perjudicando más que beneficiando”, aseguraron desde SIPE.
Sin embargo, prosiguió este sindicato, el aspecto que más “entristece” al colectivo es que pueda tratarse de una “estrategia política” cuya intención desconoce pero entiende que existe un “posicionamiento claro sobre que el policía es malo y defraudador” cuando otros sectores o entidades cuentan con “más delincuentes, ni se les acusa ni se les utiliza como cabeza de turco”.
El SIPE rompió una lanza a favor de sus compañeros que “vienen a trabajar, a ganar un dinero de residencia con la cual están cumpliendo y ayer mismo –domingo– pusieron su voto en las urnas aquí porque legalmente su residencia es en Ceuta”.
Los sindicatos que han aunado esfuerzos en este asunto –SIPE, CSI.F, USO y Acaip– continúan a la espera de respuesta al escrito que registraron en la Delegación de Hacienda. La organización impulsora de la iniciativa agradeció el apoyo manifestado por UGT y a UPyD.
En cuanto a las declaraciones de Juan Bravo sobre la “interpretación laxa”, SIPE criticó que se comparen casos de tipología delictiva con sus reivindicaciones porque les ofende.
Caballas “ataca al CNP” y es “incongruente”
A raíz de las declaraciones de Caballas sobre la deducción por residencia en las que tachaba de “maleantes” a quienes se aprovechan de la deducción de forma indebida, un portavoz del SIPE dijo que “deja entrever” que se refiere a la Policía Nacional y criticó que este partido “ataque constantemente” al Cuerpo. Puso como ejemplo unas “acusaciones sobre el abuso de superioridad y la petición de dimisiones” tras el uso de material antidisturbio hace dos años en el Príncipe. “Da a entender que los policías que representamos encajan con esos calificativos pero es mentira, no están defraudando”, sentenció la central. Por último, tachó de “incongruente” que Aróstegui hable sobre una cuestión que desconoce y “sin haberse reunido con los miembros de la plataforma”.
