Entiende el abogado de la Acusación Particular que Gordillo podría haber incurrido en un delito continuado de solicitud sexual tipificado en el Código Penal, en concurso con un delito de abusos sexuales. Por ambos solicita que se le impongan 5 años de prisión e inhabilitación absoluta de otros 12 además de una orden de prohibición de acercamiento a Sineb durante un plazo de 10 años.
De manera alternativa, en el escrito de calificación inicial que la Acusación Particular llevará a juicio, se solicita, en el caso de que el tribunal no entienda la comisión de ambos delitos con la gravedad suficiente, que se le aplique una pena de siete meses de prisión, manteniendo además la prohibición de acercarse a la denunciante. Estas son, de forma alternativa, las peticiones carcelarias solicitadas, pero a esto cabe añadir la responsabilidad civil en forma de indemnización a la que debería hacer frente Gordillo por las secuelas causadas.
La Acusación Particular da por hecho que se produjeron estos atentados contra la libertad sexual de su patrocinada, por lo que ha solicitado además la comparecencia de una serie de testigos en aras a que aporten el conocimiento que pudieran tener de los hechos. Así también se contará con la participación de peritos de la Policía y Guardia Civil, que realizaron un análisis del video grabado por la denunciante.
Los hechos que ahora llegarán a juicio se remontan a distintos meses de 2009, periodo en el que, según el escrito de la Acusación Particular al que ha tenido acceso este periódico, se producirían los primeros contactos entre la denunciante y quien fuera vicepresidente de la Ciudad. La Acusación mantiene que su patrocinada atravesaba una muy mala situación al estar en paro, haber sido víctima de malos tratos por parte de su ex marido, tener a su cargo dos hijos menores y estar a punto de ser desalojada de su vivienda. Por la suma de estas circunstancias pidió ayuda para conseguir un empleo, trasladando sus problemas a Mohamed Chaib, que era asesor del Ejecutivo, y quien, según la Acusación, le puso en contacto con el propio Gordillo, quien se habría comprometido a ayudarla.
La Acusación Particular mantiene que a raíz de aquello comenzarían una serie de encuentros, todos orientados al intento de búsqueda de esa ayuda y en los que se intentaban producir presuntos aprovechamientos o acosos hacia Sineb en forma, también, de llamadas telefónicas. Durante un tiempo en el que la denunciante estuvo trabajando para una naviera, cesaron los contactos, hasta que, terminado ya ese contrato laboral, se produciría el encuentro que dio pie al mediático video, grabado en el despacho que ocupaba en el Ayuntamiento el vicepresidente de la Ciudad.
Indica la Acusación Particular que en dicho encuentro, el acusado se habría ofrecido a facilitarle las preguntas de unas oposiciones de Amgevicesa que estaban a punto de salir. Fue allí en donde se produciría el episodio sexual que quedaría grabado en el teléfono móvil de Sineb.
La denunciante puso en conocimiento de un familiar guardia civil los hechos y éste fue el que trasladó lo ocurrido a otras personas, que se habrían ofrecido a ponerlos en conocimiento del presidente de la Ciudad. Después de aquello sucedió una cascada de reacciones políticas que terminaron con la dimisión forzada de Gordillo y la generación de una auténtica escandalera políticomediática.
La Acusación Particular entiende que lo sucedido se enmarca en los delitos contra la libertad sexual por los que pide una condena para el procesado, al entender que sí existieron una serie de actos que atentaron contra la libertad sexual de su patrocinada.
Al margen de la petición de archivo que cursó la Fiscalía, la Defensa de Gordillo siempre ha mantenido que su actitud nada tuvo que ver con actuaciones delictivas, así que durante todo el proceso ha intentado evitar que se sentara en el banquillo de los acusados buscando el sobreseimiento y archivo de la causa.
Las claves
Condena
¿En qué se basa la Acusación Particular?
Entiende que en todo momento existió una ausencia clara de consentimiento por parte de la denunciante a acceder a las pretensiones de índole sexual producidas.
Única acusación
Ni Fiscalía ni Defensa
Este caso llegará a juicio con una Defensa que se opone evidentemente a la existencia de delito alguno y de una Fiscalía que pidió el archivo al entender que se trató de actos consentidos entre personas adultas.
Hechos
Ofrecimiento rehusado
La Acusación Particular mantiene que su patrocinada se opuso a mantener un contacto sexual y que existía una relación de superioridad manifiesta por parte del agente e inferioridad de la víctima, habiendo una presión coactiva que condicionaría la libertad de decisión de la víctima.
Video
Informes opuestos
En torno al video que se grabó con teléfono móvil, existe un informe solicitado por la Defensa que lo considera un montaje. La Acusación lo niega.
