Visto para sentencia un juicio en el que la Fiscalía estima que faltó adrede a su deber
Visto para sentencia un juicio encuadrado en la Sala de lo Penal número Dos de nuestra ciudad y en el que se trataba de dirimir la implicación de un ciudadano del que se desconoce su paradero, y por el que se le decretó una orden de búsqueda y captura, en un presunto delito de quebrantamiento de condena.
De tal modo, el juicio, que se pudo celebrar pese a la ausencia del llamado M.C., ya que se contaba con suficientes testigos y la pena solicitada por el Ministerio Fiscal no excedía de dos años de prisión, concluyó quedándose sólo a la espera de que el magistrado juez dicte sentencia, en un sentido u otro.
Hasta que llegue este momento, las partes elevaron sus peticiones, antagónicas las del Ministerio Fiscal y la Defensa: condenatoria y absolutoria respectivamente. Así, Fiscalía solicitó para el acusado una multa de 3.240 euros, consecuencia del pago de seis euros al día durante año y medio al entender que hay pruebas de cargo contundentes y sobradamente probadas contra el acusado en base al citado delito de quebrantamiento de condena; mientras que el letrado de la Defensa elevó una petición de absolución hacia su clienrte al considerar que no quedó claro que el mismo fuera informado debidamente para el cumplimiento de una anterior condena.
Respecto a los hechos, cabe destacar que se remontan a comienzo de enero del pasado año cuando el acusado, entonces preso en el Centro Penitenciario Los Rosales, debía de, además de cumplir una condena de cárcel, llevar a efectos prácticos la realización de veintidós jornadas en beneficio de la comunidad. En tal punto surge la controversia pues, tal y como ayer declararon los responsables en el departamento de la prisión competente en la materia, el acusado fue debidamente informado de este deber (de hecho cumplió con todas las jornadas excepto una) negándose a realizar el trabajo completo y la Defensa estima que no fue informado.
