La seguridad siempre ha sido un tema muy dado a ser empleado como arma arrojadiza por los partidos políticos. Su ausencia provoca alarma social, y esos sentimientos de una población insegura son los que intentan explotar, desgraciadamente, los distintos partidos políticos para sacar provecho. Lo han hecho, desde tiempos inmemoriales, todos. Y así nos ha ido.
La crítica política debe ir por otro camino: el del provecho, el de sacar beneficios y lograr avances. No vale emitir comunicados a diestro y siniestro, que en demasiadas ocasiones son lanzados a los medios de comunicación por partidos que ejercitan su labor cual pollos sin cabeza. Criticar por criticar, aunque ni el conjunto del partido esté a favor de los contenidos incluidos en esos comunicados. Ese no es el camino, caer en ese error es hacerle un flaco favor a la ciudadanía, al propio partido que sustenta esa forma de obrar y a la propia ciudad.
Tras la difusión de los datos positivos que, en materia de seguridad, ha hecho público Interior, Caballas ha emitido su crítica errando en algunas de sus consideraciones. El afán por criticar a la Delegación del Gobierno, con la que mantiene una guerra visceral, abierta y reconocida socialmente, le ha hecho incurrir en fallos, acusándola de hacer públicas las estadísticas de criminalidad a modo de operación maquillaje cuando ha sido el propio Ministerio del Interior el que, cumpliendo un compromiso con todos los partidos, las ha difundido. Si en otras ocasiones la crítica de la coalición ha podido estar justificada, en esta ocasión se ha presentado más como una necesidad de ocupar espacio mediático en verano, sin medir siquiera que algunos puntos sobre los que sostenían sus puyas focalizadas hacia la persona de González eran equivocadas.
Puede debatirse sobre si urgen más medios policiales, sobre si caben cambios para mejorar resultados en la lucha contra la delincuencia violenta o sobre tantísimos otros puntos que ayuden a mejorar la seguridad de Ceuta, pero todo basado en una propuesta que escape de la visceralidad o de los personalismos que no pueden enturbiar lo que debe ser el más adecuado juego democrático. Caballas, en su crítica, llega a cuestionar hasta que los delitos y faltas recogidos sean reales ya que solo reflejan aquellos casos que se denuncian.
¿Hay que mejorar la seguridad en Ceuta? Por supuesto. ¿La que tenemos es la mejor?, a todas luces no. ¿Cabe redoblar esfuerzos para hacer descender el repunte de robos con intimidación o la delincuencia violenta? Es evidente porque se han registrado aumentos. ¿Tienen que tener nuestros agentes mejores medios, más coches, chalecos antibalas y protección? Cierto. Esto es algo reconocido y que forma parte de la hilera de asuntos pendientes sobre la que tiene que trabajar la Administración. Una hilera basada en la realidad, en la crítica constructiva, no en una sin provecho que más parece una pataleta propia de una noche de verano.
