Varios de los testigos que se encontraban en la playa del Tarajal el martes por la tarde, durante la detención de uno de los delincuentes más buscados por la Policía, aseguran que las formas con las que actuaron las fuerzas de seguridad no fueron las correctas para un espacio tan concurrido como el arenal, así como tampoco lo fue la respuesta de algunos jóvenes que les lanzaron piedras.
Niegan que los antidisturbios lanzaran pelotas de goma solo como reacción a las pedradas que recibieron cuando ya habían detenido a ‘Lubía’, ya que “si bien es cierto que les tiraron piedras, esto sucedió al final”. Explican que en un primer momento y antes de que sucediera la tangana, había dos agentes en el lugar, sabedores de la presencia del buscado en la zona. A ellos se refieren indicando “que actuaron correctamente. Uno de ellos incluso metiéndose en el mar para detener al delincuente y en ese momento fue cuando los antidisturbios comenzaron a disparar pelotas de goma asustando a todos los que estábamos allí, muchas madres con sus niños que estaban incluso dentro del agua. Por eso la gente protesta y grita”, indica.
De hecho, tras conocer a la persona que se llevaban detenida y ser conscientes del porqué de su búsqueda y captura, “la gente está muy contenta de que lo hubieran cogido porque así estarán más tranquilos, pero no les gustó el proceder de los agentes que tendrían, al menos, que haber desalojado la zona y no provocar el pánico que se produjo en esos momentos en que muchos pensaban que estaba pasando otra cosa. Había un agente de paisano que pensábamos que era un pistolero que había llegado a la playa para matar a alguien, porque nadie nos dijo que era policía y eso lo supimos al final”.
En medio de esa confusión y ante el lanzamiento de pelotas de goma hubo gente que comenzó a recriminar a las fuerzas de seguridad “y unos niñatos de la zona de Príncipe Felipe comenzaron a tirarles piedras. También podrían haber dado a cualquiera de los que estábamos allí, ocasionando una desgracia porque llegaban hasta la misma carretera y también tiraban desde el monte”, explica uno de los testigos. Muchos fueron los que dijeron que lo que se tenía que haber hecho en ese momento era detener también a los que arrojaban piedras y no tirar pelotas de goma indiscriminadamente provocando un alboroto entre todos los que se encontraban en la zona. “La verdad es que la escena fue lamentable pero no se trató de bloquear la actuación policial para ayudar a escapar al detenido. De hecho, seguramente fueron los propios vecinos los que advirtieron a la Policía de la presencia de ‘Lubía’ en el lugar atendiendo a la colaboración que siempre están pidiendo las administraciones”, añade un testigo.
Otra de la vecinas que vio cómo se produjeron todos los hechos y que se encontraba en la playa con varios pequeños relata que la indignación entre los que comenzaron a increpar a la Policía era causada por “las formas que utilizaron para coger al delincuente”. Asegura que comenzaron a lanzar material antidisturbios contra él aún sin haberle cogido cuando se tiró al agua “y había más gente alrededor que se asustó mucho y lo mínimo que tendría que haber hecho era despejar la zona”. Explica que “la gente se puso en su contra por las maneras de actuar y por asustar sin necesidad y cuando salieron del agua hicieron lo mismo”.
Los vecinos agradecen la detención de este individuo y lamentan los apedreamientos. “No fue de recibo”, concluyen, “pero eran unos, no todos”.
