Los juzgados de lo Contencioso-Administrativo número uno y dos de Melilla han fallado a favor de dos guardias civiles destinados en la ciudad que reclamaban las vacaciones a las que tenían derecho y que les quitó su superior por haber estado de baja médica. La sentencia, a la que ha tenido acceso El Faro, es firme y reconoce el derecho de los agentes a disfrutar de 22 días de vacaciones correspondientes a 2011 o, en su lugar, a que se les abone una retribución equivalente a esas vacaciones. Además, les exonera del pago de las costas.
En esencia esta sentencia rechaza los argumentos de la Guardia Civil, amparados en la norma que dice que solamente se permite la acumular vacaciones de un año para otro “por necesidades del servicio excepcionales y debidamente justificados”.
Sin embargo, los guardias civiles reclamaron que no habían disfrutado de las vacaciones porque habían estado de baja laboral durante la mayor parte del año. Lo hicieron invocando una sentencia del Tribunal Europeo que reconoce que los trabajadores tienen derecho al descanso y al ocio y ese tiempo difiere del que se emplee para recuperar la salud tras un accidente o enfermedad.
El fallo a favor de los dos guardias civiles defendidos por el abogado de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), Manuel López Peregrina, se suma a la larga lista de sentencias de su tipo dictadas en España.
Por eso, desde AUGC critican que la Benemérita “continúe denegando sistemáticamente” las solicitudes de vacaciones a los agentes que han estado de baja. “Al ser éste un procedimiento largo y costoso muchos afectados desisten y no reclaman lo que de justicia les pertenece”.
Según AUGC, este tipo de decisiones de los mandos, contraria a la aplicación de la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea “consiguen desmotivar a los guardias civiles que ven cómo les roban lo que se supone que son sus derechos”.
Este tipo de desmoralizaciones, añade AUGC, convierten a la Guardia Civil en el colectivo con el índice de suicidios y absentismos más alto. “Cuando a una persona se le somete a una presión cada vez más grande, se le restringen sus derechos, se le expedienta constantemente por hechos insignificantes; se le somete a seguimiento de su enfermedad, no para ver su evolución sino para comprobar que sea veraz, entonces esa persona termina por obsesionarse, sentirse perseguido y busca la solución más ilógica”, señalan.
Es por esto que desde AUGC instan “a los máximos responsables de esta situación a que reflexionen sobre la eficacia de estas medidas coercitivas, porque no se es mejor mando por restringir más derechos, sino todo lo contrario”, apuntan.
Asimismo recalcan desde la Asociación Unificada de Guardias Civiles, que si los agentes son los encargados de hacer cumplir las leyes, lo incoherente es que no se cumplan en la Benemérita y “estén buscando siempre la manera de recortar los derechos para hacer de los guardias unos títeres al servicio del oficial de turno.
