La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, y su homóloga danesa, Mette Frederiksen, han unido sus voces para reclamar un endurecimiento de la política migratoria europea y rechazar lo que ambas califican como “inmigración descontrolada” después de la entrada masiva desde Marruecos a Ceuta.
Las dos dirigentes publicaron este lunes un comunicado conjunto en el que defienden la necesidad de buscar nuevas fórmulas para gestionar la inmigración irregular y plantean la creación de centros de repatriación en terceros países, además de otras soluciones fuera del territorio europeo.
“No aceptamos la inmigración descontrolada a Europa y hemos promovido una política de inmigración rigurosa, tanto en nuestros países como en Europa”, aseguran Meloni y Frederiksen en el comunicado.
Posición migratoria
Las mandatarias reconocen que proceden de posiciones políticas diferentes y que no coinciden en todos los asuntos. Sin embargo, destacan que comparten su voluntad de “defender Europa”.
“Somos las únicas dos mujeres jefas de gobierno en la UE. Una de nosotras dirige un gran país del sur; la otra, un pequeño país del norte. Pero nos une nuestro deseo de defender Europa”, señalan.
En su declaración, ambas consideran que la inmigración irregular tiene consecuencias negativas para las sociedades europeas. A su juicio, estas incluyen un “aumento de los índices de delincuencia, creciente presión sobre los servicios públicos y erosión de la confianza pública”.
También sostienen que la situación es especialmente grave cuando personas que no tienen derecho a permanecer en sus países “cometen delitos violentos, trafican con drogas o son responsables de violencia sexual”.
Por ello, Meloni y Frederiksen afirman que los gobiernos tienen el deber de “brindar respuestas concretas a los ciudadanos”, especialmente a los colectivos más vulnerables, además de garantizar una mayor seguridad y protección.
Centros de repatriación en terceros países
Una de las principales propuestas planteadas en el comunicado es establecer “centros de repatriación en terceros países, así como otras soluciones innovadoras fuera de Europa”.
Italia ya ha desarrollado un proyecto de este tipo en Albania, mientras que, según recoge el comunicado, ahora se estudia la posibilidad de impulsar iniciativas similares en algunos países africanos.
Las dos primeras ministras también defienden que el cumplimiento de las leyes debe estar acompañado del respeto a los valores europeos. “El respeto a nuestras leyes debe ir de la mano del respeto a los valores europeos”, afirman, aplicando este principio tanto a los inmigrantes en situación irregular como a los ciudadanos extranjeros que residen legalmente en Europa.
El comunicado también incluye una referencia al patrimonio cultural cristiano de Europa. Meloni y Frederiksen aseguran estar orgullosas de él y defienden que quienes elijan Europa como lugar de residencia respeten sus valores.
La declaración se produce después de que Italia introdujera controles en aeropuertos y puertos para los viajeros procedentes de España tras los acontecimientos de Ceuta. Posteriormente, ante la negativa italiana a levantar esas medidas, el Gobierno español estableció controles similares para quienes llegaran procedentes de Italia.
Para ambas mandatarias, las medidas que plantean constituyen “la manera correcta de proteger a Europa y nuestros valores comunes”.
¡Qué mal le van las mujeres a Pedro Sánchez! Cuando se le enfrenta una mujer le tiemblan las piernas. Ayuso, Meloni, y ahora la danesa/
España no es una ONG y no puede acoger a toda Africa. Esta vez ha sido una invasión deliberada y coordinada desde Marruecos donde los han traído a la frontera en camiones y autobuses. Hasta les han dicho que entren por el mar para que NO les deportemos. Todo bien planeado. Cada vez está más claro que la inmigración irregular elige España porque aquí existe un sistema de ayudas sociales muy amplio y accesible. En cambio, si miras territorios como Gibraltar o países como Cabo Verde, la situación es totalmente distinta.
En Gibraltar la residencia está ligada al empleo, no hay acceso automático a ayudas, y el sistema de asilo es muy estricto. Resultado: no llegan menas, no hay ocupación de viviendas y prácticamente no existe inmigración irregular.
Cabo Verde igual: no tiene un sistema de asilo desarrollado, las llegadas irregulares se repatrían y no hay incentivos económicos para quedarse. Tampoco tienen menas ni ocupas.
Al final, los flujos migratorios van donde las políticas públicas permiten asentarse sin empleo y con ayudas. La comparación es clara.