El Gobierno de Aragón ha informado de la recepción de tres nuevas sentencias del Tribunal de Instancia de la Sección de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Ceuta que cuestionan el traslado de tres menores migrantes no acompañados desde la ciudad autónoma hasta la comunidad aragonesa.
Estas resoluciones se suman a una primera sentencia favorable a Aragón, conocida la pasada semana, por lo que ya son cuatro los casos en los que la Justicia ha apreciado falta de justificación suficiente en estos procedimientos.
Según ha trasladado el Ejecutivo autonómico, los nuevos fallos consideran que no ha quedado debidamente fundamentado por qué estos menores debían ser trasladados específicamente a Aragón, una circunstancia que ya fue señalada en la resolución judicial conocida días atrás.
Cuatro resoluciones en la misma línea
Las tres nuevas sentencias llegan después de que el tribunal ceutí estimara el recurso presentado por Aragón contra el traslado de otro menor extranjero no acompañado. En aquella resolución, el juzgado entendió que la decisión adoptada por la Delegación del Gobierno en Ceuta se realizó sin una motivación adecuada, anulando el traslado y ordenando retrotraer el procedimiento para justificar las razones que llevaron a escoger a Aragón como destino.
Ahora, las nuevas resoluciones siguen una línea similar al considerar que no existe una explicación suficientemente detallada que justifique la elección de la comunidad aragonesa frente a otros territorios.
La vicepresidenta del Gobierno de Aragón, Mar Vaquero, ha señalado este miércoles, tras la reunión del Consejo de Gobierno, que las sentencias todavía no son firmes y que el Ejecutivo central dispone de la posibilidad de presentar recurso.
Asimismo, ha precisado que estos procedimientos judiciales no implican cambios inmediatos en la situación de los menores afectados, ya que cualquier modificación dependerá de la firmeza de las resoluciones.
Aragón insiste en su oposición al sistema de reparto
La comunidad autónoma mantiene desde hace meses una posición crítica respecto al sistema de distribución de menores migrantes acordado por el Gobierno central. Aragón ya recurrió el Real Decreto-Ley que modificaba la Ley de Extranjería al considerar que la norma invadía competencias autonómicas y presentaba dudas de constitucionalidad.
Desde el Ejecutivo aragonés sostienen que las resoluciones judiciales conocidas hasta ahora refuerzan sus argumentos sobre la necesidad de que los traslados estén debidamente motivados y se ajusten a criterios claros y transparentes.
En declaraciones realizadas la semana pasada, Mar Vaquero defendió que el problema no radica en la atención a los menores, sino en la forma en que se adoptan determinadas decisiones administrativas. La vicepresidenta llegó a preguntarse por qué algunos menores son enviados a Aragón y no a otras comunidades autónomas, reclamando una mayor justificación de estos movimientos.
Sentencias pendientes de firmeza
Pese a la repercusión de estos fallos, el Gobierno de Aragón ha recordado que las cuatro sentencias pueden ser recurridas y que, hasta que exista una resolución definitiva, la situación de los menores afectados permanece sin cambios.
La vicepresidenta autonómica también ha insistido en que desconoce la situación concreta de algunos de los menores implicados, señalando que este tipo de procedimientos pueden conllevar cambios de ubicación y circunstancias a lo largo del tiempo.
Mientras tanto, el debate sobre el reparto de menores migrantes no acompañados continúa abierto tanto en el ámbito político como en el judicial. Las nuevas resoluciones conocidas refuerzan el pulso entre Aragón y el Gobierno central sobre la gestión de estos traslados, un asunto que sigue generando controversia y que, previsiblemente, continuará dirimiéndose en los tribunales durante los próximos meses.
