El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha confirmado la expulsión de un ciudadano marroquí identificado como Marcial, quien se encontraba en situación irregular en España.
El afectado alegó que la Policía lo había parado únicamente por su color de piel, argumentando que la actuación fue discriminatoria. La Sala rechazó este argumento y ratificó tanto la expulsión como la prohibición de entrada en el espacio Schengen por un año.
Intervención policial y expediente de expulsión
El caso comenzó con una intervención policial en Valladolid. Los agentes solicitaron la identificación de Marcial, quien no contaba con documentación que acreditara su situación administrativa.
Ante esta falta de acreditación, la Subdelegación del Gobierno abrió un procedimiento de expulsión, imponiendo inicialmente una prohibición de entrada de dos años. Esta medida se basó en su estancia irregular y la falta de datos sobre su ingreso al país.
Marcial recurrió ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Valladolid. En primera instancia, el tribunal confirmó la expulsión, aunque redujo la prohibición de entrada a doce meses.
Disconforme, el hombre llevó el caso al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, solicitando la nulidad de todo el expediente administrativo. Su principal argumento fue que la identificación policial había sido motivada por razones raciales.
La alegación de discriminación racial
El recurrente sostenía que los agentes lo habían parado solo por su color de piel y rasgos físicos. Según él, esto invalidaba toda la sanción posterior.
El tribunal descartó esta interpretación. La Sala recordó que la legislación de seguridad ciudadana permite a la Policía solicitar identificación a cualquier persona en la vía pública, especialmente si no puede acreditar su situación legal.
Asimismo, los magistrados subrayaron que portar y mostrar documentación que acredite identidad y situación legal es obligatorio para cualquier ciudadano extranjero. Por tanto, identificar a una persona extranjera no constituye discriminación automática.
El recurrente presentó un informe policial para respaldar su argumento sobre un posible sesgo, pero la Sala señaló que ese documento no demuestra que su caso concreto fuera discriminatorio.
Expulsión por estancia irregular
El tribunal abordó también la legalidad de la detención. Marcial cuestionó el procedimiento aplicado, pero los magistrados consideraron la actuación conforme a derecho.
La legislación permite la detención cautelar de personas indocumentadas para iniciar un procedimiento de expulsión. Además, trasladar a un ciudadano a dependencias policiales es legal cuando no puede identificarse en el momento, durante el tiempo estrictamente necesario.
Otro de los puntos clave fue la entrada irregular en España. Marcial aseguró que llegó por Grecia, pasando por Turquía y otros países, pero no presentó pruebas que lo demostraran.
La Sala concluyó que su estancia era irregular desde el inicio. La falta de visado y de información sobre cómo ingresó al espacio Schengen justifica la expulsión en lugar de una multa.
Falta de arraigo y medios económicos
La sentencia evaluó también la duración de la prohibición de entrada. Marcial solicitó reducirla a uno o seis meses.
El tribunal mantuvo el plazo de doce meses, considerando que no existe arraigo familiar ni laboral, ni medios económicos acreditados. Tampoco cumplía los requisitos para residir legalmente en España.
Resolución final
Con todos estos argumentos, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León desestima íntegramente el recurso.
Confirma la expulsión y mantiene la prohibición de entrada durante un año. Además, fija las costas del proceso en un máximo de 500 euros.
El fallo refuerza que la actuación policial y administrativa fue conforme a la ley, y que las alegaciones de discriminación racial no tienen fundamento en este caso concreto.







Costas de 500 Euros para una persona que se ha querellado temerariamente dos veces con un abogado que probablemente hayamos pagado todos los españoles. Este no paga ni los 500 euros, y si los paga es por que se los han dado del dinero que nos esquilman a los contribuyentes.