La hija de un paciente de 67 años ha presentado una reclamación formal en el Hospital Universitario de Ceuta tras la atención recibida durante un ingreso hospitalario que, según ha trasladado, pudo haber derivado en una negligencia médica de no haber decidido la familia trasladarlo por su cuenta al Hospital Puerta del Mar de Cádiz.
La reclamación presentada tiene como objetivo dejar constancia de lo ocurrido y evitar que la situación vuelva a repetirse.
Ingresado el día 8
Según ha comunicado Salua M., hija del afectado, su padre ingresó en urgencias del Hospital Universitario de Ceuta la noche del día 8 de diciembre tras acudir con síntomas de resfriado.
Allí se le realizó una analítica y se le informó que presentaba “una infección muy grande” que requería ingreso hospitalario, aunque no concretaban cuál era. Según han informado los familiares, le trasladaron que podría tratarse de una septicemia.
El paciente permaneció ingresado durante cinco días, del 8 al 12, recibiendo distintos tratamientos con fuertes antibióticos.
Empeoramiento pese al tratamiento
Durante el ingreso, su hija ha trasladado que el estado del paciente no solo no mejoraba, sino que empeoraba a pesar de recibir antibióticos cada vez más fuertes.
“Le han puesto una clase de antibiótico, luego la han cambiado a otra, porque le seguía subiendo la fiebre, seguía convulsionando”, ha explicado.
La familia ha comunicado que el paciente comenzó a presentar síntomas cada vez más preocupantes en el hospital, como vómitos constantes, imposibilidad para comer, fiebre elevada, convulsiones y una hinchazón abdominal visible.
“Los últimos días vomitaba, el hombre no comía nada, esa fiebre, esas convulsiones”, ha relatado su hija.
Además, durante uno de los episodios de convulsión, el hombre sufrió problemas respiratorios. Según ha trasladado Salua, “a la hora de la convulsión el hombre se asfixiaba, empezaba a toser sin parar”.
A pesar de ello, tras realizarle pruebas como radiografías y un TAC, se indicó que los pulmones estaban bien.
Un diagnóstico preocupante
El viernes 12, un médico visitó al paciente y, según ha comunicado la familia, reconoció que el estado del hombre había empeorado. “Ve que mi padre empeora después de tres clases de antibiótico, y el último que le pusieron era el más fuerte”, ha explicado Salua.
En ese momento, el especialista informó de la posibilidad de un drenaje y de un traslado a la UCI. “Hoy estás aquí y mañana estás en la UCI”, ha trasladado la hija que escuchó decir al profesional.
“Un tumor en el riñón izquierdo”
En el TAC observaron la presencia de un “pequeño tumor en el riñón izquierdo”, que fue relacionado con un tumor previo que el paciente había superado hace años.
La familia, sin embargo, empezó a cuestionar el diagnóstico dadas las evidencias incuestionables de su cada vez peor estado.
“Mi padre entró por una infección y con los días tenía que estar mejor, no empeorar”, ha comunicado Salua. Ante la ausencia de una explicación clara sobre el origen de la infección y su empeoramiento, los hijos tomaron una decisión que posteriormente sería decisiva para la recuperación de su padre.
El traslado a Cádiz
El día 12, tras solicitar el alta voluntaria, la familia trasladó al paciente al Hospital Puerta del Mar de Cádiz, donde ingresó por urgencias a las 18:30 horas. “Todo lo que nos han dicho allí en cinco días, aquí nos lo dijeron en tres horas”, ha señalado su hija.
En Cádiz, tras realizar nuevas pruebas, el equipo médico descartó que se tratara de un tumor. “Eso no es un tumor”, ha trasladado Salua que le comunicaron.
Una bolsa de pus
El diagnóstico esta vez fue una pequeña bolsa de pus en el riñón izquierdo, de unos 2,5 centímetros, situada en la zona de entrada del riñón, que estaba provocando la fiebre, las convulsiones y el malestar general.
“Eso era lo que le estaba ocasionando todo”, ha comunicado. Según le explicaron, “no se trataba de una infección grave ni generalizada, y el tratamiento anterior incluso podría haber empeorado su estado”.
Recuperación y una reclamación
Tras el nuevo diagnóstico médico, el paciente comenzó a mejorar rápidamente. “Ya no tenía fiebre, no volvió a convulsionar, la barriga le bajó un montón, comía…”, ha explicado su hija. Actualmente, el hombre se encuentra en su domicilio recuperándose.
Una vez fuera de peligro, el paciente se emocionó al reflexionar sobre lo ocurrido.
Una decisión que le ha salvado la vida
La decisión de sus hijos le salvó la vida y este paciente lo sabe. Su hija ha trasladado que cuando el hombre se vio sano y salvo en casa rompió a llorar al pensar que, sin el apoyo, calor y cuidado de su familia, la situación podría haber terminado en tragedia.
Por todo ello, Salua M. ha presentado una reclamación en el Hospital Universitario de Ceuta.
“La reclamación es para dejar constancia de lo ocurrido y para que no pase a más personas”, ha comunicado, poniendo en valor la importancia de un segundo diagnóstico cuando la evolución del paciente no es favorable y el diagnóstico no es contundente.
El calor de la familia
La familia insiste en que su intención no es señalar a personas concretas, sino visibilizar una experiencia que consideran grave y que, como hemos podido comprobar, demuestra lo importante que es tener a personas que se preocupen por ti.
Este hombre ha sido muy afortunado al contar con el abrazo de sus hijos y no dejar que un primer diagnóstico dudoso determinara su futuro, que podría haber sido muy distinto.
Sus hijos han mostrado su preocupación por la situación que vivió su padre y quieren evitar que vuelva a suceder.
Salua M. ha afirmado que lo ocurrido ha dejado secuelas psicológicas en los familiares, quienes viajaron a Cádiz esperando lo peor y quienes todavía lamentan lo que podría haber sucedido en el caso de no haber desplazado a su padre al hospital Puerta del Mar de la ciudad andaluza.







La ignorancia es muy atrevida, "ver para creer". Hoy no se guían por una cifra (la de la tensión ocular), sino por pruebas objetivas como el scanner del nervio óptico, el campo visual y la excavación del nervio y si todas estas pruebas eran negativas para el diagnóstico de glaucoma, su oftalmóloga sabe que no existe tal patología sino una cornea gruesa que da esas cifras. Antiguamente a toda persona con mas de 21 de tensión se le mandaba tratamiento. Hoy saben que eso es erróneo.
Vamos de mal a peor, a una amiga diagnosticada de glaucoma (tensión alta ocular) durante años con tratamiento para que no le subiera más la tensión y teniéndola al límite con la medicación, la oculista le ha dado el alta definitiva, alegando, que no era peligroso, que había pacientes con la tensión más alta que ella. Surrealista.
Hay que denunciar.
El duagnostico en Ceuta era correcto y lis medicos de Ceuta lo hicierón bien dignosticaron el tumor ( un tumor ,es un bulto) y los mwdicos dw Ceuta lo vierón y si hubiese esperado Salua habrian abierto el tumor y habrian visto que era de pus y lo hubiesen curado, pero lo eataban haciendo bien solo que te asustates y te lo llevastes , pero el proceso y los cuidados puestos en Ceuta fueron correctos , un respeto a los medicos ceuties.
Estás equivocado según el urólogo dijo q no le daba importancia a ese pequeño tumor quiere decir q lo iba a dejar así y asta q vaya empeorando mas y dios sabrá dnd hubiera terminado mi padre en la UCI como le dijo el urólogo infórmate bien y luego comenta nadie se ha asustado lo q son…unos carniceros el mismo día q ingresó en Cádiz mi padre ya dejó de subirle la fiebre ya n convulsionó mas y a ido mejorando y el nivel de infección empezó a bajar,
Su familiar ha mejorado la misma tarde de ingreso en Cadiz gracias al tratamiento administrado en Ceuta como es logico el tratamiento de Cadiz aun no surgeria efecto .
Dejar de sacar conclusiones anticipadas sin saber del tema .
Mi humilde opinion .
Debes haber visto muchos capítulos de house
MADRE MIA COMO ESTAMOS EN CEUTA. VAMOS A TENER QUE IR A MARRUECOS Y PAGAR POR LA SANIDAD PARA NO MORIRNOS!!!!!!!! MATASANOS. DIMISION LOPERA!!!
Eso es lo que tenías que hacer y el hospital estaría menos saturado
Y para que hay que pagar impuestos y contribuciones en Ceuta ?