Aznar vuelve a ser protagonista en los medios de comunicación y no para bien, como nos tiene acostumbrados. Hace unos días el expresidente declaró que la inmigración hispanoamericana es beneficiosa porque, según él, busca trabajar, mientras que la musulmana es un peligro serio, una lacra a la que hay que combatir. Todo ello con la arrogancia y el maquiavelismo que siempre lo han caracterizado.
De lo que no habla es que durante su mandato como presidente se regularizaron casi 500 mil personas inmigrantes, de las cuales una parte importante eran africanas y musulmanas. ¿Pero por qué ahora resulta que hay que frenar el fenómeno de la inmigración, en especial la musulmana, si él mismo se encargó de naturalizar a muchos?
Pues todo se debe al contexto y a la situación política. En los últimos años en Europa la inmigración se ha convertido en un tema candente, clave en el auge de partidos como Vox, y que sus medio hermanos han sabido aprovechar también. Es el caso del PP y la fundación que hay detrás de los rumbos ideológicos de su política, una de las muchas que hoy proliferan: la fundación FAES. Esta lleva presidida desde hace más de tres décadas por José María Aznar y su objetivo es “fortalecer la democracia, la libertad y los derechos humanos”, como casi siempre, pero que en realidad no tiene nada que ver con esos valores. Lo que sí defiende a ultranza es el enriquecimiento de unos pocos sobre los muchos.
Estamos ante una internacional reaccionaria que sabe jugar muy bien sus cartas señalando como responsable de las consecuencias de la ineficaz gestión económica de la austeridad europea a la inmigración y, sobre todo, a la musulmana. De ahí que salga este señor insultando a la población musulmana española, y son Ceuta y Melilla las que se ven más afectadas, ya que son las ciudades que más concentración de musulmanes poseen. Hay que señalar que esta población es ejemplar, trabajadora y digna de los pies a la cabeza. Es parte vital del desarrollo económico.
No obstante, lo que lo desacredita es su largo historial de desatinos, por lo que resulta conveniente recordar quién es. Aznar fue presidente del gobierno de España desde 1996 hasta 2004; su nombre siempre será recordado como “el hombre de las privatizaciones”, periodo en el que su ejecutivo privatizó las empresas públicas más importantes que atesoraba el Estado español.
Alumno aventajado de la escuela de Chicago y no muy alejado de la austriaca, sin duda Friedman y Hayek estarían muy orgullosos de él, sus años de gobierno estuvieron marcados por un neoliberalismo de manual, siguiendo un modelo de crecimiento económico basado en la mano de obra barata, favorecida por el fenómeno de la emigración, de la que no se quejaba por aquel entonces y que veía con muy buenos ojos, pues beneficiaba a los grandes capitales en detrimento de las masas asalariadas; en el consumo de las familias con su consiguiente endeudamiento, y el boom de la construcción.
Pero también será recordado como “el hombre de las mentiras”, innumerables y fatales que hicieron un daño inmenso a la población española, por nombrar algunas: la mentira del Prestige, el accidente del buque frente a las costas de Galicia que transportaba 77 mil toneladas de crudo de petróleo y que provocó uno de los mayores desastres medioambientales de la historia de España, su gobierno hizo una gestión nefasta de la catástrofe antes y después de que sucediera; la mentira de Irak y las armas de destrucción masiva, su famosa foto en las Azores quedó para la posteridad, en ella aparece sentado con sus amiguitos atlantistas, con los pies sobre la mesa y un puro en la boca, el vaquero favorito de Bush, riéndose preparando la invasión y destrucción de un país en base a falsedades; y la mentira del 11M, el peor atentado terrorista ocurrido nunca en España, y que su partido intentó aprovechar inventándose el cuento de que fue ETA el perpetrador ante el riesgo de perder las elecciones en aquel año.
La historia, por desgracia, no termina aquí. Después de su salida del gobierno en el 2004 salieron a la luz numerosos casos de corrupción, más de una docena de sus ministros fueron imputados por corrupción, de los que solo algunos cumplen condena. Su famosa frase de “España va bien” demuestra que sí, que va bien pero para unos pocos. Un auténtico legado de villano de película que, por lo tanto, lo que debería hacer es llevar a todo tipo de público dotado de raciocinio y moralidad a condenarlo y reprochar su actitud.







Observo que la transcripción de los contenidos del libro UMMA se ha omitido por medio de . Esto hace que el texto sea incomprensible. Si el error se halla en colocar al principio <>, tal vez sea preciso colocar (") al principio de la cita y (") al final. A ver si es así. Antonio ELORZA, politólogo, escribe en su libro UMMA: "El Islam solo conoce dos tipos de sociedades: la islámica y la yāhili. La sociedad islámica es una comunidad que sigue el Islam en la creencia y en las formas religiosas, en la ley y en la organización, en la moral y en los usos. La sociedad yāhili no sigue el Islam. [...] La sociedad islámica, en tanto que comunidad de personas morales por su propia naturaleza, es la única sociedad civilizada, y las sociedades yāhili, en todas su diversas formas, son sociedades atrasadas". Sigue ELORZA, "Un musulmán no tiene otro país que aquella parte de la tierra donde esta vigente la sharía de Alá y las relaciones humanas se basan en el fundamento de su relación con ÉL. Un musulmán no tiene otra nacionalidad que su creencia, la cual le convierte en miembro de la comunidad musulmana de dār al Islam. Un musulmán no tiene otros amigos que quienes comparten la fe en Alá, esrableciéndose así un vínculo entre él y los demás creyentes por medio de su relacion con Alá". Continúa ELORZA: "La patria de un musulmán está allí donde son dominantes la fe islámica, el modo de vivir islámico y la sharia de Alá". "La patria en el sentido habitual carece de contenido para el musulmán, cuya patria es la comunidad de sus hermanos los creyentes (umma). Espero, inisisto, que estas líneas sean publicadas y les sea de provecho al posible lector.
<>. Es cierto todo esto que escribe MDyC, no fue ETA, sino (qué casualidad) un grupo de terroristas musulmanes o musulmanes terroristas. Por otro lado, de los atentados ocurridos en Europa desde unos años acá, cabría destacar que este año, en noviembre, se han cumplido 15 de los atentados terroristas islamistas en París, en tres lugares diferentes de la capital, un grupo de ellos armados con armas automáticas disparaban contra los ciudadanos sentados en los veladores de cafés y restaurantes, otro se inmolaba en el campo de futbol de San Denis, en donde estaba el presidente de la República, Hollande, y un tercer grupo entraba en la sala Bataclán, en donde habría mil quinientas personas asistiendo a un concierto y dispararon a matar. En total, los fallecidos fueron 130 y más de 400 heridos. El cabecilla es un musulmán nacido en Bélgica, refugiado después del ataque en Bruselas, y condenado a cadena perpetua en Francia. Los atentados terroristas cometidos en Europa desde hace unos años acá han sido perpetrados por ciudadanos de religión musulmana, nacidos en algún país europeo, o venidos expresamente desde un país islámico. Aznar no ha dicho nada que no sepamos, solo lo ha recordado. ¿Por qué sucede que los terroristas suelen ser musulmanes? Tal vez porque les han llenado el cerebro de basura religiosa, cultural y social, y así es muy difícil integrarse en países europeos. Les han llenado el cerebro de odio a todo lo que no sea musulmán o islámico. Escribe el politólogo ANTONIO ELORZA, en su libro UMMA: <>. Continúa escribiendo ELORZA en UMMA: <>. Sigue escribiendo ELORZA <>. Finalmente, se lee en UMMA <>. Tal vez estas líneas recogidas en el libro UMMA disipen las dudas que el occidental/europeo tiene sobre el comportamiento de los musulmanes en el tejido social (en las sociedades) de los países europeos. Respecto de los musulmanes, suelen tener la piel muy fina y se sienten "heridos" en cuanto se hacen declaraciones como las que ha hecho AZNAR, y enseguida salen a toda pastilla descalificando a quienes las hacen. Tal vez los musulmanes deberían preguntarse el porqué detrás de la mayoría de estos atantados, no ya en Europa sino en los EEUU, hay casi siempre un musulmán de origen o convertido. Un poco largo el comentario, pero espero que sea publicado y, asimismo, sea de provecho para el posible lector.
Aznar el hombre de las mentiras? 🤣🤣🤣🤣🤣 me parece muy mal por parte de MD y C quitarle el liderazgo a nuestro bien amado y nunca mejor ponderado, al ruinoso presidente don Pedro (mentiras) Sánchez, no le hagáis eso a don Pedro, por favor. Déjadle que sea líder en algo.