Tras la finalización de la defensa de las alegaciones de la oposición el consejero de Fomento y Medio Ambiente, Guillermo Martínez, expresó dos discursos bien diferenciados a cada uno de los grupos. Por un lado, del PSOE destacó el “diálogo y consenso propio del Gobierno que redunda en la mejora” y que se pone manifiesto en “los grandes temas en que mostramos conformidad como políticas sociales o prestación de servicios básicos”.
Frente a esta postura, Martínez mostraba otra cara mucho menos amistosa a Caballas, a quienes acusaba de enfocar el debate presupuestario “aludiendo a que su presupuesto es mejor que el nuestro y haciendo alusión a la trayectoria del Gobierno que es nuestro mejor aval”. En este sentido, Martínez subrayó que la Ciudad ha mejorado en prestaciones sociales o infraestructuras desde los años 90.
Martínez también ha rebatido algunos puntos planteados por Caballas como los recortes del 16,6% de las aportaciones obligatorias a la Seguridad Social o la incorporación de 75 trabajadores como personal temporal al Ayuntamiento, cuestión que tildó de “ilegal” y que, en un ronda posterior fue a su vez rebatido por Aróstegui al asegurar que los datos “han sido extraídos basándose en los estudios de sus técnicos”.
Por su parte, el consejero de Hacienda, Francisco Márquez, ha apuntado que la predisposición del Gobierno de aprobar cinco de las nueve alegaciones socialistas denota la “influencia positiva de la oposición en el Ejecutivo local en la mejora del documento” y ha animado a la oposición a continuar en esa línea. “Hay que reconocer que ha habido un esfuerzo del Gobierno por entenderse con el PSOE por encontrar puntos de acuerdo”, añadía.
Márquez ha explicado a los miembros del grupo parlamentario socialista el por qué algunas alegaciones no han sido aprobadas alegando que “a veces no se exigen créditos sino reasignación del gasto y por eso no se pueden aprobar”.
