Uno de los grandes debates de la tarde tuvo lugar con motivo de la interpelación del diputado del Grupo Político Caballas Juan Luis Aróstegui, quien solicitó explicación sobre deudas de la administración local.
Aróstegui dijo en su intervención que la Ciudad tiene una deuda de 30 millones en facturas sin consignación “que nadie sabe qué hacer con ellas”. Además, manifestó que hay gastos que la propia Consejería de Hacienda “no conoce”.
El diputado de Caballas criticó también la pasada comisión, en la que, a su parecer, el Gobierno acudió con un informe que no hablaba ni de las empresas municipales, ni de las facturas sin consignación. Por ello, dijo que la información que se ofreció en aquel momento “era cierta pero lejos de explicar la realidad”.
El consejero de Hacienda y Recursos Humanos, Francisco Márquez, dijo que la comisión supuso un “ejercicio de transparencia” y que el expediente era “clarificador” ya que incluida el saldo vivo de los préstamos, el estado de la Tesorería de la Ciudad y el plan de pagos a la Tesorería. Aunque reconoció que hay gastos “no conocidos” por Hacienda, rechazó que hubiera una intención de falsear cualquier dato. En cuanto a las facturas sin consignación, dijo que se deben a las necesidades en la gestión del día a día.
Además, aseguró que el Gobierno de la Ciudad está haciendo un esfuerzo para recopilar la deuda para sanear las cuentas el próximo año y sucesores, y que este se verá plasmado en el borrador del Presupuesto.
En su turno de réplica, Aróstegui defendió las propuestas que presenta su grupo político ya que -tal y como manifestó- “desde el punto de vista técnico son perfectas”. Aróstegui manifestó que lo que ellos piden “un gasto en lugar de otro, no un gasto más”. Así, puso como ejemplo que plantean la creación de la figura del Defensor del Menor “en lugar de la del gerente de Urbanismo”.
Aróstegui volvió a sacar el asunto de la Manzana del Revellín y dijo que hay consejerías en la Ciudad Autónoma “que tienen agujeros negros”, por lo que exigió a Márquez que depurara responsabilidades ante posibles “gastos indebidos”.
