El ministro español de Agricultura y Pesca, Luis Planas, ha afirmado que en la Unión Europea están preparados “para cualquier escenario” sobre el pacto de pesca entre el club comunitario y Marruecos, en referencia a si el Tribunal de Justicia de la UE anulase ese acuerdo en una próxima sentencia.
“No hay que prejuzgar las situaciones, pero, en todo caso, estamos preparados para cualquier escenario, en contacto con las autoridades marroquíes y, evidentemente, tanto en el Consejo (institución de la UE que reúne a los países) como en la Comisión están trabajando sobre ello”, aseguró el político.
Planas se manifestó en ese sentido después de que una abogada general del Tribunal de Justicia de la UE pidiera en unas conclusiones anular el acuerdo pesquero entre el club comunitario y Marruecos porque no trata al territorio del Sáhara Occidental y las aguas adyacentes como “separados y distintos” de Marruecos.
Aunque las conclusiones de un abogado general no son vinculantes, la corte con sede en Luxemburgo las tiene en cuenta en la mayoría de ocasiones cuando dicta sentencia.
Marruecos, "un país cercano, socio y amigo de la Unión Europea"
En cualquier caso, Planas consideró que “hay que esperar a la sentencia para ver qué ocurre y qué consecuencias prácticas tiene el tema”.
“Este es un acuerdo de pesca, pero es un poco más que un acuerdo de pesca. Es uno de los elementos que unen a un país cercano, socio y amigo de la Unión Europea, como es Marruecos, con la Unión Europea. Por tanto, estas consecuencias también hay que tenerlas muy presentes”, comentó.
Recordó, asimismo, que tanto la Comisión, como el Consejo de la UE y Estados miembros como España estiman que el acuerdo, concluido en 2019, “se ajusta a Derecho comunitario y a Derecho internacional”.
El ministro español, igualmente, detalló que el tribunal de la UE no siempre sigue el criterio de los abogados generales, y recordó lo sucedido con la sentencia del pasado enero en la que la corte avaló el acuerdo de los Veintisiete sobre las posibilidades de pesca para 2020, en contra de lo que defendían las conclusiones del abogado.
"Hay que esperar"
“Hay casos en los cuales el tribunal sigue el criterio de la abogada general y otros en que no sigue ese criterio”, evidenció.
De todas formas, insistió en que es “muy pronto para hacer ningún juicio”, e instó a “esperar” y a “respetar el tiempo y la deliberación del tribunal”. “El tribunal hará lo que estime oportuno”, dijo Planas, pero resaltó que “hasta el momento, ninguna decisión del propio tribunal ha sido adoptada”.
“Debemos respetar el que está en curso ese procedimiento judicial, con lo cual, no voy a efectuar ningún comentario de fondo sobre lo manifestado por la abogada general”, incidió.
El acuerdo de colaboración pesquera sostenible y el protocolo para su implementación fue firmado entre el Consejo (en nombre de la UE) y Marruecos en enero de 2019. En junio de 2019 el Frente Polisario solicitó ante el Tribunal de Justicia la anulación de esa decisión afirmando representar al pueblo del Sáhara Occidental.
En una sentencia dictada en septiembre de 2021, el Tribunal General de la UE anuló la decisión por la que se estableció el acuerdo pesquero, pero ese mismo año la Comisión Europea y el Consejo recurrieron ese fallo judicial.
Si la sentencia del Tribunal Europeo es vinculante y considera en su próxima deliberación que el acuerdo de pesca entre Marruecos y la Unión Europea es ilegal por atender la opinión de una Fiscal Europea de Croacia con tendencia política secesionista, y perjudicando los intereses de España en primer lugar, no pasa nada ya que un acuerdo de pesca similar entre España y Marruecos puede realizarse y llevarse a cabo al margen de la UE como ocurrió hace tiempo en su día con la Juta de Andalucía y todos tanto Marruecos como España tan contentos como buenos vecinos que son,hoy por mi mañana por ti
Buenas tardes