Eso es, precisamente, lo que ocurre hoy en nuestra ciudad.

Durante más de veinticinco años se ha consolidado un modelo de poder profundamente personalista. Un sistema construido con paciencia, donde la progresiva desaparición del tejido económico privado ha ido acompañada de un crecimiento desproporcionado de una administración pública cada vez más dependiente de la Ciudad Autónoma.

Mientras autónomos y pequeños empresarios desaparecían, numerosos comercios cerraban sus puertas y miles de ceutíes emprendían el camino de la emigración en busca de oportunidades, el peso de la administración no ha dejado de crecer. En una ciudad donde buena parte de la actividad económica depende directa o indirectamente del sector público, quien controla el Boletín Oficial, controla también buena parte de las expectativas laborales y económicas de miles de familias. La firma de Juan Vivas se ha convertido, de facto, en el eje sobre el que gravita el futuro de una parte muy importante de la sociedad ceutí.

A esta realidad se ha unido otro fenómeno todavía más trascendente. Durante las tres últimas décadas se ha producido un proceso de sustitución demográfica favorecido por un control fronterizo insuficiente y por políticas incapaces de frenar una presión migratoria constante. Un fenómeno que Marruecos ha sabido aprovechar para modificar profundamente la realidad social de Ceuta en apenas una generación. El proceso se encuentra hoy muy avanzado y quienes gobiernan la ciudad conocen perfectamente sus consecuencias.

Muchos ceutíes somos plenamente conscientes de que esta batalla difícilmente podrá ganarse únicamente desde el ámbito local. No mientras exista una estructura política capaz de condicionar el debate público, influir sobre buena parte de la economía de la ciudad y mantener una extensa red de dependencias institucionales.

Y eso, en VOX Ceuta, lo tenemos claro desde hace mucho tiempo. Precisamente por esa razón, concedemos una importancia especial a las visitas de nuestros dirigentes nacionales y regionales. La presencia hace apenas unos días de nuestra portavoz nacional de Familia, Ainhoa García, o la reciente visita de nuestro portavoz y candidato a la Presidencia de la Junta de Andalucía, Manuel Gavira, trascienden con mucho el simple acto político o la fotografía de rigor.

Su verdadero valor reside en que nos permiten mostrar la Ceuta real. La ciudad que no aparece en los actos institucionales, la que nunca forma parte de las campañas de promoción ni de los discursos oficiales. La ciudad de los barrios olvidados, de los problemas silenciados y de las consecuencias de unas políticas que llevan décadas transformando profundamente nuestra realidad.

Solo recorriendo nuestras calles, hablando con los vecinos y conociendo de primera mano la vida cotidiana es posible comprender la verdadera dimensión de los desafíos que afronta Ceuta. Solo así puede romperse la burbuja política y mediática construida durante años alrededor de la gestión de Juan Vivas. Solo así es posible entender el papel que, desde nuestro punto de vista, desempeña como una pieza esencial en la estrategia política impulsada por Pedro Sánchez en materia de inmigración. Una estrategia cuyas consecuencias se manifiestan con especial intensidad en Ceuta y que, lejos de ser una excepción, anticipa políticas que posteriormente terminan proyectándose sobre el conjunto del territorio nacional. De ese modo pueden observar con claridad que Sánchez, sí, pero también Vivas, son responsables directos de los graves problemas migratorios que padecen los municipios y las regiones de las comunidades autónomas que ahora también les toca gestionar.

Y es que, quien no conoce Ceuta sobre el terreno difícilmente puede comprender lo que realmente está ocurriendo. Por eso, resulta imprescindible que quienes tienen responsabilidades políticas en el ámbito nacional visiten nuestra ciudad, recorran aquellos lugares que nunca aparecen en las visitas oficiales y hablen con quienes viven cada día las consecuencias de unas decisiones políticas que están transformando Ceuta a una velocidad desconocida hasta hace apenas unas décadas.

La batalla decisiva por el futuro de Ceuta ya no se libra exclusivamente en nuestra ciudad. Se juega también en el Congreso de los Diputados, en el Senado, en los parlamentos y ejecutivos autonómicos y, sobre todo, en la conciencia del conjunto de los españoles. Ceuta depende en gran medida del Estado y de la solidaridad del resto de España. Precisamente por ello, su futuro ya no podrá decidirse únicamente dentro de sus límites geográficos.

Los regímenes personalistas rara vez abandonan el poder de forma voluntaria. Quien controla los recursos públicos, las contrataciones, las subvenciones y buena parte del relato institucional difícilmente renuncia a esas herramientas mientras conserve los apoyos que le permiten seguir utilizándolas. Lo estamos viendo hoy con Pedro Sánchez. También ocurre en Ceuta.

La clave consiste en aislar políticamente ese modelo de poder. Reducir sus apoyos, limitar su capacidad de influencia, someter permanentemente su gestión al escrutinio público y dificultar que los recursos de todos continúen utilizándose como instrumentos para consolidar una estructura de poder construida durante décadas.

Si España cambia, Ceuta también cambiará.

La transformación política de nuestra ciudad dependerá, en buena medida, de que exista una mayoría nacional dispuesta a revertir las políticas que han favorecido esta situación y a desmontar las estructuras que han permitido la continuidad de un mismo modelo durante más de un cuarto de siglo.

La historia demuestra que ningún régimen permanece indefinidamente cuando pierde el respaldo político, institucional y económico que lo sostiene. Ese es el verdadero terreno donde hoy se juega el futuro de Ceuta.

No únicamente en nuestras calles, sino en el conjunto de España. Allí donde todavía es posible poner fin a dos proyectos políticos que, desde ámbitos distintos, han terminado actuando de forma complementaria y reforzándose mutuamente. El encabezado por Pedro Sánchez en el Gobierno de la Nación y el representado por Juan Vivas en Ceuta.

Esa es, probablemente, la gran batalla política de los próximos años. Una batalla que exigirá perseverancia, convicción y una visión que vaya mucho más allá del estrecho perímetro de nuestra ciudad. El futuro de Ceuta ya no depende solo de Ceuta. Depende, en gran medida, del futuro de España.

La entrada La batalla por el futuro de Ceuta ya no se libra en la ciudad aparece primero en El Faro de Ceuta.

Y es que desde el ataque iraní contra el Estado de Israel en la madrugada del 7/VI/2026, constituye algo cualitativamente incomparable a los incidentes preliminares de enfrentamiento entre ambos países. Por vez primera, la República Islámica de Irán hostigó directamente al Estado hebreo, sin que una operación israelí previa contra su superficie o que activos iraníes lo antepusiera.

Durante años, los observadores han descrito la doctrina de disuasión iraní como reactiva. Me explico: Teherán captaba las sacudidas recibidas, deducía la réplica y procedía en el instante y punto culminante de su designación. Esta identificación puntualizaba un modelo de conducta sin contemplar las circunstancias que lo sustentaban, ni a las que podrían modificarlo.

Con lo cual, los hechos desencadenados en la fecha inicialmente mencionada, sacan a la palestra que Irán ha retocado los métodos de su concreción estratégica. O lo que es igual: no se supone forzada a aguardar un ataque directo contra su espacio territorial para alegar una respuesta. Irán ha trenzado contra todo pronóstico una magnitud que cambia por completo el círculo de ese criterio.

Como del mismo modo, actúa ante los bombardeos israelíes contra Líbano, o al menos a aquellos que entiende como una línea roja. Luego, la interrogante que emerge es que realidad hace permisible esta transición.

Los Estados rediseñan las reglas de juego cuando se percatan que el balance de poder en su entorno, al igual que sus capacidades internas y las condiciones regionales, les otorgan ponerse al frente. Lo que el ataque apuntado muestra un grado de convicción estratégica en Irán que es difícil disociar en el alcance de este conflicto.

Y pese a las campañas militares contra Teherán, a día de hoy están lejos de ser vencido. Las autoridades iraníes conciben la evidencia de que en este momento no existe amenaza potencial, tanto ni de Estados Unidos como de Israel, capaz de comprometerles a un cambio capital en su política. Irán se divisa en una posición que le permite implantar otros compases a sus contendientes, que desenvolverse dentro del marco que otros le infligen.

Esta clarividencia aglutina repercusiones políticas que ordenan el proceder de los actores involucrados, con independencia de cualquier apreciación externa sobre sus alegatos materiales.

Lo que hace exclusivamente significativo el ataque en cuestión es que no acontece en vano, sino sobre la connotación de una metamorfosis territorial acumulada. La Guerra de los Cuarenta Días no solo fracturó por momentos la capacidad operativa iraní, sino que robusteció una lectura del equilibrio territorial que Teherán venía entrelazando desde hace varios meses.

En ese marco, los hechos constatados son la exposición de una valoración estratégica: que la ocasión es favorable, los rivales no tienen las capacidades precisas para perturbar el statu quo vigente y la iniciativa puesta en escena, causa consecuencias que la contestación reactiva no podría originar. La confianza estratégica que proyecta esta determinación está lejos de ser una improvisación.

Al mismo tiempo, sus argumentos son operativos. Irán defiende el Estrecho de Ormuz bajo perspectivas de tránsito que estriban de su credencial, confirmando que es capaz de oponer resistencia a la arremetida de Estados Unidos e Israel sin ceder lo más mínimo, moviéndose como pez en el agua en una región que los analistas entienden que está siendo remodelada en atención a sus premisas políticas.

“Hoy, el retrato rimbombante es de dos contrincantes que en apariencia han optado por no dispararse y perder el control. Pero la prueba indiscutible empezará tras la firma”

Pero para interpretar hasta qué punto Estados Unidos sale algo resentido de este conflicto, basta con prestar atención cómo ha evolucionado su disposición. Desde la pretensión de Donald Trump (1946-80 años) de un sometimiento absoluto, hasta una conformidad que ni tan siquiera desgrana el tema central. Por entonces, J. D. Vance (1984-41 años) se marchó de Islamabad tras rubricar que la oferta americana quedaba sobre la mesa y que le incumbía a Irán admitirla o cargar con las resultantes. Finalmente, Irán no cedió.

Como es sabido, Trump no tardó en demostrar su empeño iniciando un cerco naval sustentado en dos visiones. Primero, que el estrés financiero comprometería a Teherán a sacrificar concesiones importantes y que la República Popular China, encadenada también a presiones económicas, impondría a Irán a resignarse. El caso es que el mandatario norteamericano viajó a Pekín y no consiguió de Xi Jinping (1953-73 años) ninguna cesión al respecto. A su vuelta, acabó dando marcha atrás de proseguir la guerra, como lo realizaría en días siguientes.

Por otro lado, Irán paralizó las negociaciones directas cuando se aplicó el bloqueo y apartó el expediente nuclear para pasarlo a un papel secundario. Dejando claro que únicamente trataría este guion una vez estuviesen suprimidas las restricciones, pese a las insistentes intimidaciones de nuevos bombardeos. Ahora bien, la humillación norteamericana que sobrenada de este proceso maniobra en dos vertientes consustanciales. Primero, Irán contrarrestó la coerción y respondió de manera que agitaron las hipótesis sobre un dominio indiscutible en la zona.

Numerosas jornadas de intensos bombardeos no terminaron en una rendición. Más bien, modelaron un Irán que arremetió contra Israel desde una situación que sus contrincantes no predijeron.

Y segundo, el aspecto discursivo, porque algo más profundo está por venir. La competencia de Estados Unidos para designar, catalogar y precisar el entorno político se ha debatido firmemente como ninguna administración anterior hubo de afrontar con este descaro. Ni que decir tiene, que durante décadas, la Casa Blanca compuso un orden de accesibilidad en el que Irán se mostraba como un hueso duro de zanjar, como actor que debía ser subordinado hasta admitir los fines del orden liberal.

Lo que definen los recientes hechos es que ese orden de inteligibilidad no atañe a la esencia que intenta trazar. La República Islámica no fue dominada en ningún momento. Y esa obstinación continuada posee una retórica que el cotejo convencional no puede absorber sin examinar sus indicios.

Este formato discursivo es el que los marcos razonados convencionales tienden a rebajar, porque se desenvuelve por debajo del principio de lo que se discurre estudio minucioso. La política exterior norteamericana hacia Irán ha procedido históricamente desde la condición de que Washington tiene el derecho a planificar el orden regional y que los actores que rehúsan y escupen esa conformación, concretan incoherencias que han de enmendarse.

Estas semanas de guerra han indicado que esa señal resulta estratégicamente inoperante. La coerción ocasionó un reajuste del equilibrio regional que Washington no previó y que con las acometidas aéreas no supo gestionar. La interpelación que Estados Unidos debería hacerse y que su cosmovisión le imposibilita establecer con vislumbre, radica si la política de máxima presión no ha originado lo contrario de lo que le brindaba: un Irán más entusiasta, preparado a la iniciativa y menos supeditado a los desenlaces que sus enemigos querían infligirle.

Conjuntamente, la decisión de Irán de fusionar expresamente su respuesta a los ataques israelíes contra Líbano, desbarata con rigor dos gráficas que han deambulado durante años con insignificante reconocimiento crítico.

La primera corresponde a la fórmula de proxy designada sistemáticamente a Hezbolá, admitiendo un paralelismo de manipulación arbitraria en la que Teherán usa a la organización como artilugio de su política regional, sin agencia exclusiva y sin intereses que no sean los de su aparente benefactor. Y la segunda, es el relato con el que Hezbolá remolcó a Líbano a una guerra de otros, como si este país fuera un espectador indiferente de un conflicto ajeno a su voluntad e historia política.

Como quiera que sea, ambas descriptivas conllevan un desempeño imperativo, que no puede ser otro que privar de validez la resistencia libanesa reenfocándola como efecto mariposa hacia un recurso externo, antes de como entonación de un posicionamiento político con raíces históricas.

El blindaje de contención que Irán ha desplegado sobre Líbano, dejar ver algo que va más allá de la integridad de los intereses estratégicos de ambos actores, como del calado de sus nexos ideológicos y religiosos, aunque estos consten y sean políticamente destacados.

Lo que surge es una idea de la soberanía como autodeterminación regional, una influencia frecuentemente practicada y preservada mediante la firmeza y la solidaridad. Este enfoque desentona con la soberanía formal, transferida externamente y que reproduce el gobierno libanés. Y que como ese gobierno ha justificado, podría ser desautorizada o dada en la destreza sin que su calificación formal varíe. O séase, su gentileza prescribe quién intervendría en nombre de una comunidad, cuando esa comunidad, valga la redundancia, es arremetida y quién sólo puede solicitar una autoridad que ya no domina.

Al fin y al cabo, Irán procede desde un discurso en la que el valor político principal se haya instaurado por la autonomía política de la comunidad y por la facultad de situar sus propios términos de seguridad y oponer resistencia a la amenaza externa.

Una dicotomía que la exploración convencional de las relaciones internacionales ha sido incompetente de capturar, porque hace hincapié en utilizar a Irán como un actor cuyos veredictos sólo pueden asimilarse como respuesta a impulsos externos, de ningún modo como manifestación de una valoración estratégica. Al menos en estas semanas de guerra, Irán exhibe que ese marco es exiguo y remitiéndome nuevamente a la fecha inicialmente indicada, lo ratificó de una manera que a duras penas tolera un razonamiento superpuesto.

Las escalas con las que el análisis occidental ha maniobrado durante décadas, llámense sus agrupaciones de actores fundados e infundados, o las singularidades entre Estados y proxies o su terminología de imposición y sometimiento, no están en condiciones de enjuiciar esa evolución sin una investigación que de momento, apenas algunos organismos dan la sensación de estar listos para comenzar.

Dicho esto, ahora Trump ha de hacer frente a los sucesores de sus contrincantes muertos, aguardando que tanto la violencia como el daño ocasionado los haga más propensos a un acuerdo. Estados Unidos hubo de enfrentarse al mismo inconveniente en Afganistán, donde los continuos acometimientos contra los cabecillas talibanes dejaron a hijos encrespados y rencorosos y a menos ancianos comparativamente moderados, cuando se presentaron las coyunturas pertinentes de negociación.

La carrera de sucesión ha dejado a Irán con más exaltados en el poder, o al menos con la posibilidad de desempeñar autoridad en el desconcierto y la incertidumbre que producen las normas de seguridad de las que está en manos la dirección. Las degradantes y ofensivas menciones discontinuas de un acuerdo inconcluso son muestra de ello.

A Trump no le queda otra que aceptar que la línea jerárquica iraní es confusa. Lo que intrinca el acuerdo en objeto de unas cuarenta declaraciones, sobre lo cerca que estuvo de cristalizarse.

Con total seguridad, en el tiempo acontecido Irán ha sufrido importantes daños por el castigo aéreo recibido y azotado por las sanciones. Si bien, Estados Unidos no queda al margen de estas luces y sombras.

Primero, la disuasión militar norteamericana parece menos eficaz que hace algunos meses. Según avala el Comando Central de Estados Unidos, es cierto que se han alcanzado miles de objetivos. No obstante, el potencial de Irán para diseminar el caos mediante drones, misiles y minas, es un rescoldo evidente para Estados Unidos y sus socios. No tanto por los quebrantos materiales acarreados, sino por el perjuicio económico proveniente de los elevados costes de los hidrocarburos y la crisis energética mundial.

La tolerancia taxativa de Estados Unidos al sufrimiento sale a la luz. Verdaderamente, no digiere más meses de precios por las nubes del gas. Por otra parte, las esferas más pertinaces de Irán estaban por la labor de jugar sus cartas con la viabilidad de retomar los bombardeos aéreos y abordarlos con municiones de precisión.

Segundo, la conexión de Estados Unidos con un aliado regional crucial como es Israel, se ha visto empañado. Con anterioridad, Benjamín Netanyahu (1949-76 años) intentó inducir a Trump la visión de un ataque repentino. Es más, Estados Unidos desacreditado bajo la presidencia de Joe Biden (1942-83 años) por no atajar los excesos israelíes perpetrados en Gaza, ahora pretende definir la operación israelí para afrontar el desafío de seguridad más existencial que encara al Norte con Hezbolá. Esto, en sí mismo, concreta un vuelco notable. Tercero, Irán ha dilatado y digamos que generalizado, su ayuda a Hezbolá, su aliado en Líbano, tras la embestida israelí contra el suburbio de Dahieh (3/X/2024), al Sur de Beirut, considerado el bastión de Hezbolá.

En opinión de algunos observadores, era la primera vez que Irán acometió a Israel por atacar a otro estado. La conjetura de que Irán sea su defensor puede parecer grotesca para muchos libaneses, dado que Líbano se vio empujado al conflicto por los movimientos temerarios de la milicia aliada cuando se engarzó a la guerra de Irán contra Israel. Pese a ello, el ataque iraní indicó la credibilidad estratégica de Teherán, cuando objetivamente debería estar en un nivel bajo.

Y cuarto, el deterioro a la popularidad de Trump ha quedado visiblemente atenuada, interponiendo una guerra a diestro y siniestro por voluntad propia que ha reducido el apoyo de su base política MAGA. Sin omitir, la repercusión que a grandes rasgos ha comportado en la economía americana.

En este contexto habido y por haber, una vez se ha firmado el memorando comienza a precipitarse la extensión de sesenta días de duras negociaciones para trastear cuestiones enrevesadas como el programa nuclear iraní, abarcando el acomodo de sus reservas de uranio altamente enriquecido. Este ha sido el fondo central de las conversaciones arbitradas por Omán.

Si se enriquece a cotas elevadas, el uranio es un combustible nuclear crucial destinado para elaborar una bomba nuclear. Se estima que en la actualidad Irán aglutina más de 440 kilogramos de uranio altamente enriquecido. De hecho, Trump ha insistido dejándolo por escrito en las redes sociales en una de sus líneas rojas: “Irán debe aceptar que nunca tendrá un arma nuclear”.

Y agregó que las reservas de uranio que posiblemente quedaron ocultas tras los ataques estadounidenses, serían recuperadas en un trabajo conjunto entre Estados Unidos e Irán, para posteriormente ser eliminadas. Aseveración que los medios gubernamentales pronto negaron. A ello hay que añadir, que el mandatario americano ha señalado que no quiere que el uranio sea remitido a Rusia o China. En tanto, Rusia se ha prestado en reiterados momentos a recibirlo.

Todavía no está lo suficientemente claro, cómo o incluso si las grandes reservas de uranio menos enriquecido, entrarán dentro de las negociaciones. Aunque Trump había expuesto que un aplazamiento del enriquecimiento durante veinte años sería admisible. Mientras que algunas fuentes indican que Irán habría planteado una suspensión temporal.

En lo que atañe a los activos congelados de Irán, la economía iraní ya afrontaba significativas contrariedades antes del estallido de la guerra y el paro se ha disparado fulminantemente. Irán reclama el desembargo urgente de miles de millones de dólares en activos inmovilizados en entidades financieras extranjeras. Con todo, un alto funcionario americano reveló en la CNN, que esos activos únicamente se liberarían una vez que el Estrecho de Ormuz fuese reanudado.

“Una paz anticipada en palabras entre Washington y Teherán que deja un rompecabezas sobre el papel mojado de Israel”

Si finalmente el acuerdo se lleva a término, podrían liberarse una cantidad importante de activos iraníes. Igualmente, se han debatido planes para instaurar un fondo de inversión consignado a la reedificación del país, contribuyendo con miles de millones de dólares una vez alcanzado un acuerdo final. Estados Unidos no asignaría en ese fondo y la mayor parte del dinero derivaría de estados del Golfo Pérsico.

Y con respecto a las sanciones, funcionarios en Washington han explotado el término “sin polvo, no hay dólares”, para combinar la exclusión del uranio altamente enriquecido con las obligaciones económicas de Teherán. Igual que ocurre que con los fondos inmovilizados, las sanciones aplicadas a Irán solo serían levantadas una vez el Estrecho de Ormuz opere con normalidad.

A día de hoy, la economía iraní padece el golpe de una extensa escala de sanciones internacionales, la amplia mayoría castigadas por Estados Unidos y Europa. No se cree que se descarten rápidamente, sino que éstas queden supeditadas a los progresos en el expediente nuclear. Irán presume que durante un período de sesenta días, solo el levantamiento de las sanciones sobre las exportaciones de petróleo, culminarían unos diez mil millones de ingresos para el Gobierno.

Al igual que la piedra de toque en el camino que impide cualquier avance reside en la complejidad había entre Israel y Hezbolá, esta última alentada por Irán. En estas últimas jornadas funcionarios iraníes han instado en que en el acuerdo debe aplicarse al “fin de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano”.

No es baladí, que las Fuerzas de Defensa de Israel hayan prolongado su acometimiento en el Sur de Líbano y articulado nuevas evacuaciones, mientras Hezbolá prosigue lanzando drones y cohetes contra Israel, produciendo bajas entre las filas hebreas dentro del espacio libanés. El alto el fuego convenido a demanda de Washington, subsiste solo por lo que se le conoce y la Administración de Trump ha intensificado su apoyo a la campaña israelí.

Finalmente, las negociaciones siguen empañadas por un constante escepticismo y dudas entre ambas partes. Los intermediarios iraníes mencionan tenazmente que la nación fue atacada en innumerables ocasiones por Estados Unidos, mientras las negociaciones seguían fructificando. De ahí, que el principal negociador iraní, Mohammad Bagheri Ghalibaf, haya declarado al pie de la letra que “no confiamos en garantías ni en palabras; solo las acciones cuentan. No se tomará ninguna medida antes de que la otra parte actué”.

En consecuencia, las muchas reservas e incógnitas permanecen en el aire con el programa nuclear y el frente abierto en Líbano como los puntos insuperables o inamovibles. Una paz anticipada en palabras entre Washington y Teherán que deja un rompecabezas sobre el papel mojado de Israel. Si la guerra se inició el 28/I/2026 con una ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel saldada con la muerte del líder supremo iraní, desde entonces, el Gobierno de Netanyahu defiende un posicionamiento más belicoso que el acogido por la Casa Blanca. De hecho, según diversos medios de comunicación, Trump habría declarado en privado su incomodidad por algunas operaciones israelíes ejecutadas mientras prosperaban las negociaciones.

La República Islámica de Pakistán confirma que el acuerdo contempla la finalización de las operaciones militares en todos los frentes, incluido Líbano, pero aún no queda claro hasta qué intensidad Israel se siente ligado por los compromisos logrados entre Washington y Teherán.

Posiblemente, la mayor incongruencia de este atolladero por momentos inabordable, sea la situación en la que muere. Cuando irrumpieron los primeros embates aéreos, Trump aseguraba a bombo y platillo un triunfo resuelto. Hacía mención a unas cinco semanas de operaciones y aseguraba que la presión militar confluiría en un giro de régimen en Teherán.

Curiosamente, más de tres meses después, el marco es distinto: el líder supremo pereció en los primeros compases del conflicto y fue sucedido por su hijo; la forma de gobierno iraní resistió; el Estrecho de Ormuz continuó interceptado y los precios de la energía por doquier se dispararon. Y como colofón, Estados Unidos terminó sentándose a negociar con los mismos dirigentes iraníes a los que semanas anteriores había dado su palabra de dejar en punto muerto.

Hoy, el retrato rimbombante es de dos contrincantes que en apariencia han optado por no dispararse y perder el control. Pero la prueba indiscutible empezará tras la firma. Será entonces cuando se sepa de primerísima mano los meollos del acuerdo y cuando las partes habrán de exhibir su disposición a formalizarlo, tras décadas de susceptibilidades, desavenencias y desplantes.

Más que la última etapa de la crisis, el probable memorando encarna el germen de un nuevo curso. Un período en que la paz penderá en un hilo, no ya solo por lo que se plasme en el papel, sino de la voluntad de dos titanes históricos para transfigurar de uno u otro modo, un paréntesis quebradizo presto a encajar en las piezas de un puzle ficticio.

La entrada Una paz encubierta llena de obstáculos y con diversos entresijos sobre el terreno aparece primero en El Faro de Ceuta.

Durante años, las colonias felinas han sobrevivido en un limbo administrativo. Miles de gatos comunitarios han dependido casi exclusivamente de la buena voluntad de voluntarios y asociaciones animalistas que, con recursos limitados, han asumido una responsabilidad que en demasiadas ocasiones las administraciones locales eludían. La aprobación de la Ley 7/2023 de protección de los derechos y el bienestar de los animales ha venido a cambiar esta situación de forma clara: la gestión de las colonias felinas ya no es una cuestión opcional para los ayuntamientos, sino una obligación legal.

La norma establece que corresponde a las entidades locales desarrollar programas de gestión de colonias felinas. Esto implica registrar las colonias, controlar su población mediante esterilización, garantizar la atención sanitaria y establecer criterios de alimentación y limpieza adecuados. Además, la ley contempla expresamente la instalación de refugios, tolvas y otros elementos necesarios para asegurar la calidad de vida de los gatos comunitarios.

Sin embargo, la realidad en muchos municipios como el de Ceuta sigue siendo muy diferente a lo que marca la legislación. Todavía existen ayuntamientos que consideran las colonias felinas un problema ajeno, limitándose a tolerar la labor de voluntarios sin proporcionar medios materiales ni apoyo económico. Esta actitud resulta difícilmente justificable cuando la propia ley identifica a la administración local como responsable directa de la gestión.

El debate ya no debería centrarse en si hay que alimentar a los gatos o instalar refugios, sino en cómo hacerlo de forma eficaz y coordinada. La alimentación controlada evita la dispersión de residuos y mejora la salud de los animales. Los refugios reducen el sufrimiento provocado por las inclemencias meteorológicas. La atención veterinaria permite detectar enfermedades, controlar la reproducción y prevenir problemas de salud pública. Todas estas medidas forman parte de una gestión responsable y profesional de las colonias.

Quienes critican estas actuaciones suelen argumentar que existen otras prioridades presupuestarias. Es cierto que los recursos municipales son limitados, pero también lo es que el cumplimiento de la ley no es una cuestión de conveniencia política. Ningún ayuntamiento puede decidir libremente qué obligaciones legales atiende y cuáles ignora. Si la legislación estatal atribuye competencias concretas en materia de bienestar animal, corresponde a los responsables municipales dotarlas de financiación y ejecución.

Además, la experiencia demuestra que la inacción suele resultar más costosa que la gestión. Las colonias no controladas generan un aumento constante de ejemplares, conflictos vecinales y mayores necesidades de intervención futura. Por el contrario, los programas basados en la identificación, esterilización y seguimiento veterinario permiten estabilizar y reducir progresivamente las poblaciones felinas, mejorando la convivencia urbana.

La Ley 7/2023 también reconoce la figura de los cuidadores de colonias felinas y obliga a los ayuntamientos a regular su participación, formación y acreditación. Este aspecto es especialmente relevante porque pone fin a años de inseguridad jurídica para muchas personas voluntarias que realizaban una labor social imprescindible sin respaldo institucional suficiente.

En definitiva, las colonias felinas representan una prueba de la capacidad de una sociedad para tratar con dignidad a los animales más vulnerables. La Ley 7/2023 ha dejado claro que la protección de estos gatos no puede depender exclusivamente de la solidaridad ciudadana. Alimentarlos, proporcionarles refugio, garantizar atención veterinaria y gestionar sus colonias son responsabilidades que recaen sobre los ayuntamientos. La cuestión ya no es si deben hacerlo, sino cuándo decidirán cumplir plenamente con una obligación que la ley establece de forma inequívoca.

La entrada El Ayuntamiento ya no pueden mirar hacia otro lado ante las colonias felinas aparece primero en El Faro de Ceuta.

Actualmente, un grupo de vecinos estamos trabajando en la conformación de una candidatura integrada por doce personas, seis mujeres y seis hombres, siendo en su mayoría presidentes de los distintos portales que componen la barriada.

A principios del mes de mayo, mantuvimos contacto con la Federación de Barriadas con el fin de recibir asesoramiento sobre los pasos necesarios para la convocatoria de elecciones, dada la situación de inactividad del actual presidente, quien no reside en la barriada, mientras los problemas existentes continúan agravándose. Entre estos, destacan el deterioro de fachadas con riesgo para la seguridad, la ubicación inadecuada del parque infantil que afecta al descanso vecinal, y las continuas fugas de aguas fecales, con el consiguiente perjuicio para la salubridad y la seguridad de los vecinos.

Desde la Federación se nos informó inicialmente de que la legislatura del actual presidente finalizaba el día 10 de junio, indicándonos que hasta esa fecha no era posible promover elecciones si este no las convocaba. Asimismo, el día 6 de mayo mantuvimos una reunión con el presidente de la Federación de Vecinos, D. Francisco García Segado, quien nos recomendó celebrar una reunión entre los presidentes de los distintos portales y levantar acta de los acuerdos adoptados.

Siguiendo dichas indicaciones, el día 12 de mayo a las 21:15 horas se celebró la reunión convocada, en la que se acordó la composición de la candidatura. A la misma fue invitado el actual presidente, sin que asistiera, si bien acudió un joven que manifestó haber sido designado por este como su sucesor, sin contar con el respaldo de ninguno de los presidentes de los 17 bloques convocados, de un total de 18 que integran la barriada.

Llegada la fecha del 10 de junio, nos personamos en la Federación con la documentación requerida para iniciar el proceso electoral. En ese momento, se nos trasladó que la finalización del mandato no era el 10 de junio, sino el 10 de mayo, contradiciendo la información previamente facilitada. Posteriormente, se nos indicó que el presidente había convocado elecciones y que, al no haberse presentado candidaturas, su cargo había sido renovado automáticamente.

Ante esta situación, y tras manifestar nuestro desacuerdo y la ausencia total de conocimiento por parte de los vecinos sobre dicha convocatoria, así como la posibilidad de emprender acciones legales, se nos facilitó un documento para su cumplimentación, informándonos finalmente de que, en ese momento, la barriada carece de presidente.

Queremos agradecer a este medio el interés mostrado por la problemática existente, especialmente en relación con las aguas fecales, así como la implicación de otros vecinos. No obstante, consideramos desafortunadas las manifestaciones realizadas por el joven mencionado, tanto por su falta de preparación como por afirmaciones que no se corresponden con la realidad, como la supuesta conducta incívica de los vecinos, la cual negamos rotundamente.

Igualmente, consideramos oportuno señalar que, si bien existen deficiencias, no es adecuado responsabilizar en estos momentos a la administración pública, ya que, según nos consta por gestiones realizadas por miembros de esta candidatura, se están ultimando actuaciones para dar solución al problema en un breve plazo, evitando así un mayor perjuicio económico a las familias de la barriada, compuesta mayoritariamente por trabajadores.

La entrada Situación incómoda en Miramar Bajo ante la carencia de presidente vecinal aparece primero en El Faro de Ceuta.

En una ciudad donde la última medición oficial de calidad del aire ha calificado el aire que respiramos como “malo”, resulta incomprensible que la Consejería de Medio Ambiente siga optando por reducir superficie verde y aumentar el cemento, en lugar de recuperar espacios para nuevos árboles.

Estos dos alcorques no eran un problema: eran una oportunidad. Una oportunidad para reponer arbolado, para mejorar la sombra en una zona dura y expuesta, y para avanzar hacia una ciudad más saludable. Sin embargo, la decisión adoptada hoy va en sentido contrario.

¿De qué sirven entonces los acuerdos del Consejo Sectorial de Medio Ambiente?

Hace apenas unas semanas, el Consejo Sectorial de Medio Ambiente dedicó cuatro horas de reunión a debatir, entre otras cuestiones, la necesidad de proteger y ampliar el arbolado urbano. Si, pese a ello, la Consejería continúa tomando decisiones unilaterales que contradicen esos compromisos, el Consejo pierde su sentido y su utilidad.

Desde DAUBMA lo decimos con claridad:  si esta dinámica continúa, si no se nos garantizan medidas reales para frenar estas malas prácticas, nos veremos obligados a replantearnos nuestra permanencia en el Consejo Sectorial de Medio Ambiente.

No nos temblará el pulso. No permaneceremos en un órgano que se utiliza como escaparate mientras las decisiones efectivas se toman a espaldas de la ciudadanía y en perjuicio del medio ambiente.

DAUBMA exige explicaciones y la reposición inmediata del arbolado.

Solicitamos a la Consejería de Medio Ambiente, Asuntos Urbanos y Vivienda:

• Explicaciones públicas sobre la eliminación de estos dos alcorques.
• La reposición del arbolado en la zona.
• Garantías formales de que no se seguirán anulando espacios destinados a árboles.

Ceuta no puede permitirse seguir perdiendo árboles. No con los datos de calidad del aire que tenemos. No con el calor extremo que sufrimos cada verano. No con la falta de sombra que padecen nuestros barrios.

DAUBMA continuará defendiendo, con firmeza y rigor, el derecho de los ceutíes a una ciudad más verde, más saludable y más habitable.

La entrada La Ciudad elimina dos alcorques en Parques de Ceuta y continúa sustituyendo árboles por cemento aparece primero en El Faro de Ceuta.

Pero quiero dejar algo claro desde el principio: esto no es una queja porque mi hijo haya suspendido o porque tenga que repetir curso. Tampoco soy una madre que aparezca ahora, a final de curso, sorprendida por una situación que desconocía.

Llevo todo el año luchando por mi hijo.

Llevo todo el curso entregando informes, asistiendo a reuniones, preguntando, insistiendo y recordando una y otra vez que mi hijo tiene TDAH y que necesita las medidas educativas que le corresponden.

He confiado en los profesionales. He confiado en las respuestas que me daban. He confiado cuando me aseguraban que se estaban teniendo en cuenta sus necesidades.

Y hoy descubro que mi hijo afirma que nunca recibió las adaptaciones que, según me habían dicho, se estaban aplicando.

Mi hijo tiene TDAH. No es un niño problemático. No es un niño que no quiera estudiar. Es un niño que necesita apoyos específicos para poder demostrar lo que sabe.

Durante años he visto cómo ha tenido que esforzarse el doble que otros compañeros. He visto sus frustraciones, sus lágrimas, sus inseguridades y las horas de trabajo en casa para intentar sacar adelante un curso que para él siempre ha sido mucho más difícil que para otros alumnos.

Por eso me duele tanto escucharle decir que los exámenes nunca fueron adaptados.

Porque entonces me pregunto: ¿para qué sirven tantos informes? ¿Para qué sirven tantas reuniones? ¿Para qué sirve que una familia luche constantemente si después las medidas no llegan al aula?

Desde el curso 2024-2025, las instrucciones educativas para Ceuta y Melilla contemplan medidas específicas para el alumnado con TDAH, incluyendo adaptaciones en la evaluación cuando las características del alumno así lo requieran.

No estamos hablando de favores.

No estamos hablando de privilegios.

No estamos hablando de que un profesor decida ayudar o no ayudar.

Estamos hablando de derechos.

Estamos hablando de medidas que existen precisamente para que alumnos como mi hijo tengan las mismas oportunidades que el resto.

Porque adaptar un examen no significa regalar un aprobado.

Adaptar un examen no significa bajar el nivel.

Adaptar un examen significa eliminar barreras para que un alumno pueda demostrar realmente lo que sabe.

Y si esas medidas estaban recogidas y no se aplicaron, entonces alguien tiene que asumir responsabilidades.

Lo que más me indigna es que las consecuencias siempre recaen sobre el mismo.

Mi hijo es quien carga ahora con la etiqueta de repetidor.

Mi hijo es quien tiene que soportar la frustración.

Mi hijo es quien se siente culpable.

Mi hijo es quien piensa que ha fallado.

Y mientras tanto, nadie parece preguntarse si el sistema le ha fallado primero a él.

No puedo evitar sentir que durante todo este tiempo he estado luchando contra una pared. Que las familias hablamos, explicamos, entregamos documentación y pedimos ayuda, pero muchas veces nuestras palabras se quedan en un cajón mientras nuestros hijos siguen enfrentándose solos a dificultades que están reconocidas por la propia administración educativa.

Y lo más preocupante es que esta situación no es única.

Cada vez son más las familias que cuentan historias parecidas. Familias cansadas de escuchar que todo está hecho cuando la realidad que viven sus hijos dentro del aula parece ser muy distinta.

Hoy hablo por mi hijo, pero también por todos esos alumnos con TDAH que siguen teniendo que demostrar constantemente que sus dificultades existen.

Nuestros hijos no necesitan compasión.

Necesitan comprensión.

Necesitan apoyo.

Necesitan que se cumpla la normativa.

Necesitan que aquello que aparece escrito en los documentos se traduzca en actuaciones reales dentro de las aulas.

Porque detrás de cada informe hay un niño.

Detrás de cada adaptación hay una necesidad real.

Y detrás de cada repetición puede haber una historia de lucha, esfuerzo y abandono institucional que nadie ha querido escuchar.

Yo no me voy a callar.

No después de todo un curso luchando por mi hijo.

No después de verlo esforzarse cada día.

No después de sentir que quienes tenían la obligación de ayudarle han mirado hacia otro lado.

Mi hijo merece una oportunidad justa.

Y como madre voy a seguir exigiéndola.

La entrada Llevo todo el curso luchando por mi hijo y hoy siento que nadie me ha escuchado aparece primero en El Faro de Ceuta.

El anuncio llegaba este martes por boca del portavoz del Ejecutivo local, Alejandro Ramírez. Lo hacía tarde y mal.

Tarde porque desde que se hiciera pública la polémica han dejado pasar días y días en silencio hasta ofrecer una declaración oficial. Por el camino no existió ni un solo comunicado, podían haberlo hecho el mismo día en el que los palos ya empezaban a caer.

Mal porque nos hemos quedado con la impresión de que la clase política es incapaz de controlar lo que sucede en su propia casa. Eso de escurrir el bulto no siempre vale, menos cuando se trata de procedimientos que afectan a la administración.

De no haberse hecho público lo extrañamente anómalo de esas notas elevadas y coincidentes con personas que tienen lazos familiares con la sociedad, nada se hubiera hecho. Es la conclusión que saca el ciudadano, que ya de por sí arrastra un rechazo hacia este tipo de convocatorias. Esto no es bueno.

Lo que ha sucedido, al margen de que se vaya a investigar, debería haber provocado una reacción pronta, inmediata y mucho más contundente de la que hemos conocido.

Es la única manera que existe para no seguir ahogándonos en un pozo de resentimientos, rechazos y recelos hacia el funcionamiento de la administración. Ya bastante tenemos con lo que estamos viendo a todos los niveles para que en algo tan inicialmente sencillo como una convocatoria de plazas la capacidad de reacción haya sido torpe.

La entrada Obimasa, las plazas y la torpe reacción aparece primero en El Faro de Ceuta.

“Aquel Ejército de Operaciones de África, batido, extenuado y agotado en Annual, renombrado en 1927 como Fuerzas Militares de Marruecos, años más tarde logró ante la combatividad envalentonada de los rifeños, la ansiada pacificación”

Como he citado inicialmente, la Conferencia de Algeciras concede a España un Protectorado, pero el vaivén político entorpecerá una administración eficiente hasta la pacificación real de la zona. Si bien, hay que recordar que en el tratado franco-español de 1912, no se nombra para nada la palabra ‘Protectorado’, sino ‘Zona de Influencia’, estando ambos aspectos vistos en el derecho internacional de la época. Con el matiz, que mientras las divulgaciones académicas hacen valer la palabra ‘Protectorado’, la información institucional explota a más no poder la expresión ‘Zona de Influencia’.
Durante el proceso de pacificación se produce la tragedia del que bien podría ser considerado ‘annus horribilis’ para la milicia española, demostrando a todas luces el requerimiento de una vasta reforma militar. Además, significó el término de la Restauración y el impulso del Directorio Militar, producto de un golpe de Estado dirigido por Miguel Primo de Rivera y Orbaneja (1870-1930), hasta que éste dictaminó involucrarse en Marruecos.
Adelantándome a lo que fundamentaré, la campaña de pacificación, gravosa y peliaguda en términos humanos y económicos, se consumó con una victoria tan sólo unos años más tarde del Desastre de Annual (22-VII-1921/9-VIII-1921).
Pero antes, es preciso poner en claro que el alcance de ‘pacificación colonial’ hilvana las estrategias militares, políticas y jurídicas, con la que una potencia aplica su hegemonía sobre enclaves y poblaciones nativas o rebeldes. Frecuentemente, manejado como eufemismo de un combinado de enfrentamiento armado abierto, diplomacia, aculturación e imposición de perspectivas de gobernanza, este concepto solapa la violencia sistemática detrás de la coartada de instaurar el orden y la civilización.
Y allende de ser un enunciado similar de paz, la pacificación argumenta la inercia de la violencia estatal como un instrumento para extirpar focos de resistencia y afianzar la superioridad económica o territorial. Así, emerge la consigna violenta dibujada para reordenar el territorio, asegurar medios financieros y disponer un nuevo orden social propicio al colonizador.
En líneas generales, el éxito de la campaña de pacificación puede asignarse a diversos componentes, admitiendo la aprobación y el apoyo social que paladeó el Directorio Militar, así como la reorganización militar implantada por la Ley de Bases de 1918, que proporcionó una senda resolutiva en la evolución e innovación del ejército. Amén, que sería un salto en el paradigma de hacer la guerra y la adopción de otra visión de las operaciones, plasmada desde la óptica del planeamiento operacional.
Lo cierto es que tras el epílogo de la campaña militar, la estabilización del territorio necesitó una administración colonial competente. Como del mismo modo, se realizó un operativo de desmilitarización de las tribus rifeñas, imprescindible para el control y la pacificación de la zona. Conjuntamente, se decretó una administración con el retrato del interventor militar, ejerciendo una labor decisiva en la organización y gestión.
Pero yendo por partes, las relaciones de España y Francia, como potencia principal, fueron espinosas y por momentos enrevesadas, donde los Altos Comisarios tratan de captar y conocer de primera mano una región compleja de conducir y con un elevado sumario de hostilidades hacia el extranjero que aspira someterlo.
Cuando el máximo exponente del nacionalismo rifeño, Abd el-Krim (1883-1963), acomete la superficie francesa del Protectorado, el mariscal Louis Hubert Lyautey (1854-1934), primer Residente General, ya es conocedor y consecuente del cataclismo sufrido en Annual por las Fuerzas Militares de Marruecos y de la amenaza potencial con el factible levantamiento del Rif. Para ello, establece una línea de defensa in extenso del río Uarga, barrera física entre ambos Protectorados, con la convicción de salvaguardar su zona de unas hordas insurgentes que años antes habían tumbado a un actor de segundo orden, pero que en ningún otro tiempo lo haría con Francia.
Puede decirse que la crónica de conexión entre España y Francia en este entresijo, es una versión de necesidad en la corresponsabilidad mutua, para finalmente alcanzar unos resultados mediante la sinergia. A pesar de la contradicción de Lyuatey, el mariscal Philippe Petáin (1856-1951), trasladado por Francia para enmendar la plana, pronto vislumbra que con el apoyo alternativo de ambos estados se esfumará la intimidación rifeña.
Desde a mediados de 1925 y dos años después hasta el descalabro irrevocable de las fuerzas tribales, esta colaboración alcanza la cima a nivel militar y político. Aunque en el transcurso de la campaña de pacificación Francia contribuye con intensidad, ésta no se circunscribe meramente al intervalo del Desembarco de Alhucemas (8/IX/1925), sino que además emplaza otro frente en el Sur. Lo que obliga a Abd el-Krim al receso de sus integrantes para contener a los franceses.
La escabrosa empresa de pacificación no sólo se convirtió en una dura prueba para el Ejército de África, reformado y curtido tras Annual, sino también para la tutela administrativa. España, a base de despropósitos y pifias, intenta subsanar sus desaciertos. En otras palabras: el rompecabezas de Marruecos, se forja como una guerra colonial que entraña la ayuda indiscutible del país para su resolución, suscitándose la fase de desarme, transición y fijación del entramado administrativo.
A las reformas orgánicas engarzadas por la Ley de Bases y tras la consumación de la Gran Guerra (1914-1918), se ensambla una sucesión de variaciones tanto en la estructura como el equipamiento del contingente posicionado en África. Y en estas campañas el Ejército de Operaciones de África se adecuará a los paradigmas venidos del conflicto mundial.
Previsor de sus muchas limitaciones, España consigue poner en funcionamiento un mecanismo de guerra profesionalizado y rendir al contendiente colonial al que combate con más o menos, destreza. Claro está, que esta especialización o capacitación afectará a las que se califican fuerzas de choque (Fuerzas Regulares Indígenas y Tercio de Extranjeros), aunque su amplia mayoría continúa generándose por conscripción (reclutamiento forzoso u obligatorio).
Obviamente, para evitar el rechazo social por la elevada cifra de bajas, como la Semana Trágica de Barcelona (26-VII.2-VIII/1909), sería tenido en cuenta por los gobiernos de la Restauración y Primo de Rivera a la hora de pronunciarse. España empleó un modelo mixto asentado en el alistamiento voluntario y cuerpos de élite. La acción de estas fuerzas conjeturó una mejora profunda en la pacificación, ampliando exponencialmente su eficacia operativa y el menor impacto de las pérdidas humanas experimentadas.

Otra de las cuestiones a subrayar forma parte de la adquisición de material moderno empleado durante la Primera Guerra Mundial. Aunque España no entró de lleno en la contienda, algunos oficiales pertenecientes al Estado Mayor fueron destacados en los Cuarteles Generales, con la encomienda de instruirse en el conflicto del modo más provechoso y práctico. Sus impresiones y observaciones se transmitirían más tarde en la retrospectiva de las lecciones aprendidas, tanto en las capacidades adquiridas y el material dispuesto, como las tácticas tratadas y el planeamiento operacional emprendido. Era un hecho: las mejoras manifiestas en el material junto a las capacidades de la fuerza ampliada, entraban a jugar.
A ello ha de añadirse el automatismo de las columnas mixtas, unidades concebidas ad hoc, para materializar una operación explícita, más el operativo sanitario de primera línea que comprende hidroaviones aptos para extraer a los heridos y víctimas; o la creación de un plan de actuación de fuegos o el apresto logístico. Todos, sin excepción, apuraron para bien la campaña de pacificación.
Ahora bien, la historiografía como historia de la historia, nos deja caer en el tintero cómo el margen político vio que rondaba un dilema en la región. En principio, quiso superponer una medida sustentada en lo que se baraja como ‘poder blando’, con actos civiles al objeto de conquistar a la urbe y hacerles percibir que la voluntad de España se encaminaba más al cariz civilizador, que el económico. Pese a ello, este recurso no respondió como se creía. Sugeridos por el Alto Comisario, se cristalizaron movimientos de ‘poder duro’ que inevitablemente sacudieron a los rifeños. Este período se cerraría con el Desastre de Annual.
Posteriormente, Primo de Rivera termina aunando los niveles de planeamiento, menos el táctico. Es más, permanece durante poco más o menos que un mes, frente a la bahía de Alhucemas embarcado en el acorazado Alfonso XIII, propenso por una vía de acción específica como portavoz principal del nivel estratégico, político y operacional.
A tenor de lo expuesto, no son pocos los estudiosos que dan por finiquitada y rematada la pacificación del Protectorado, tras el logro cosechado en el Desembarco de Alhucemas. Curiosamente, Primo de Rivera, singulariza en sus explicaciones consecutivas a la toma de Axdir (2-4/X/1925), capital de Abd el-Krim, “que la misión se ha cumplido y el trabajo está prácticamente terminado”. Nada más lejos de creer o contrario a la lógica.
Tras la ocupación de esta ciudad, las Tropas Coloniales Españolas se predisponen para asegurarse las líneas de defensa del espacio dominado. Por lo tanto, interrumpen la ofensiva que por lo pronto no se extenderá hasta los primeros meses de 1926 y con ello, malogran el momento de servirse del éxito obtenido tras el desembarco.
Y a criterios de algunos analistas, esta determinación es un disparate estratégico que confiere al líder supremo magrebí amortizar la tenacidad de sus huestes. Ciertamente, el estudio critico de los sesgos detrás de cómo se ha narrado el pasado, ofrece distintas interpretaciones sobre cuál era la finalidad del Desembarco de Alhucemas.
En concreto, me ceñiré a la opinión de Francisco Gómez-Jordana (1876-1944), denotando que esta intervención no era una operación diseñada para infligir daño y estar limitada a establecer una cabeza de playa, diezmar Axdir y con ello a Abd el-Krim y la cabila de Beni Urriagel, nodos críticos de la insurrección rifeña. Sino que asimismo, era el punto de ruptura desde el que ejecutar operaciones sobre el Rif Central. En cambio, otros fundamentan el alto operacional en la evasiva de proyectar una campaña intensa, dura y enmarañada, procurando sortear otro hipotético Annual.
De este modo, echando un vistazo al acervo documental como registros históricos o fuentes archivísticas, queda claro que la maniobra aeronaval y terrestre de Alhucemas, no será ni mucho menos determinante para la pacificación del Rif. Más bien, estaríamos hablando del curso preliminar de una campaña subsiguiente sobre el Rif Central.
En verdad, las decisiones contraídas por Primo de Rivera como Jefe de Operaciones, podría sustraerse que en contra del veredicto de su Estado Mayor, imaginaba que la operación sobre la bahía de Alhucemas y la toma de Axdir, supondrían el fin de la perturbación de los rebeldes rifeños y posibilitaría una ocupación pacífica del resto del territorio del Protectorado. O lo que es lo igual, tras verificar que a la postre el colapso no se ocasiona, resuelve tonificar el frente y transferir el control a José Sanjurjo Sacanell (1872-1936), al que inmediatamente designa Alto Comisario.
Con esta maniobra, Primo de Rivera obtiene un doble propósito.
Primero, acapara el lustre de Alhucemas, no ya sólo a golpe de vista de la península, sino también, de las agencias de noticias mundiales. Y segundo, prescinde la erosión política y social alumbrada de lo que se reconoce una campaña de acoso y derribo.
Desde el prisma operacional, Alhucemas se despliega como una pequeña parte, aunque transcendental, de una de las fases en las que se dividió la campaña. El operativo, óptimamente previsto, aparejó sus pros y contras.
Sobraría indicar que es la primera operación anfibia conjunta y combinada de la historia moderna, donde diez años antes potencias mucho más poderosas como Francia e Inglaterra, fracasaron estrepitosamente. En esta ocasión, se integraron tropas de tierra, mar y aire bajo un mando unificado.
Cabe resaltar, la participación en el diseño y estructuración con los franceses, que incluyó no ya sólo la operación sobre Alhucemas, sino la brecha de un segundo frente en el Sur, desde el plano del Protectorado francés, proporcionando el restablecimiento de la línea defensiva del Uarga y el desalojo de los contingentes nativos de la zona española del Kert.

“España, era poco más que mera espectadora de una competición entre potencias influyentes. Eso sí, algo desconcertada e indecisa en medio de aquella colisión de atracciones”

Y entre sus contras, incidir en la ineficacia para aprovechar el éxito inicial alcanzado, lo que otorgaría a Abd el-Krim tomar la delantera o el trazo defectuoso del plan logístico de sostenimiento, comprometiendo a efectuar una interrupción temporal, al alcanzar la fuerza desembarcada su punto dominante.
Más adelante, se acomodó la campaña comprendida entre los años 1926 y 1927, respectivamente. En comparación a operaciones precedentes, se planeó concienzudamente en sincronización con el ejército francés, precisándose notoriamente los apoyos y fuerzas. El objetivo era pacificar y ocupar íntegramente el Protectorado con enfoques tácticos para los españoles y franceses, concentrados en establecerse en el Rif Central y consolidar la provincia del Kert. De hecho, el 7/V/1926, tras el fiasco de las conversaciones de paz con los rifeños, las tropas españolas y francesas acometieron operaciones simultáneas. Toda vez, que Abd el-Krim, asaltó Tetuán, capital del Protectorado español, pero esta irrupción únicamente agravó a sus propias fuerzas, hendiendo un tercer frente.
Transcurridos quince días, Sanjurjo alcanza sus primeros objetivos. Y a fin de exprimir al máximo el terreno ganado, sugiere una ampliación de objetivos a nivel estratégico que finalmente se le autoriza. Así, la planificación de operaciones incorpora otra primicia en el desenvolvimiento de la campaña. Ahora, se descarta cualquier inciso operacional y se urge la duración de las intervenciones para excluir los probables paréntesis y conservar la presión sobre el adversario.
A resultas de todo ello, la campaña de pacificación se remató el 10/VII/1927 y tras abrirse un pequeño compás de espera se gestó la paz y con ella, la restauración de la administración. Igualmente, se repuso en las cabilas la red de Oficinas de Intervención, aportando el control terrestre, como el desarme y la apertura de una fase de desarrollo y crecimiento.
Consiguientemente, España no era más que una pieza desplazada en el tablero de las potencias principales. Por entonces, favorecida por un régimen de Protectorado y empujada por las pretensiones británicas y francesas.
Pero la admisión de esta zona de influencia mostraba tanto el menester de redimir su peso en la balanza internacional, como el concepto histórico-político de la misión civilizadora que justificaba la intervención y dominación percibida por la sociedad española.
Finalmente, la armonización franco-española en la campaña de pacificación y sus vínculos mutuos provenientes de intereses geográficos, son igualmente un punto de inflexión. Si bien, el Tratado de Fez (30/III/1912) marcó la disposición supeditada de España, prácticamente forzada a firmar con Francia, en vez de sin más de hacerlo con el Sultán de Marruecos, exhibiéndose así la proyección política y diplomática taxativa que disponía. A pesar de todo, España desempeñó sus responsabilidades administrativas, procediendo en nombre del Sultán y sin hacerse la encontradiza indagando beneficios territoriales.
En esta situación nada propicia de la palestra mundial, el efecto dominó de dar equilibrio y firmeza al Protectorado, hay que considerarlo una causa complicada y digamos que embarazosa, desprendiéndose la pacificación alcanzada tras casi veinte años de duros e intensos combates.
Con el devenir de los acontecimientos, las campañas militares amoldadas a los nuevos arquetipos de la Gran Guerra, más el encaje de mejoras operativas y modificaciones funcionales tácticas, fueron primordiales para el triunfo. A ello hay que sumar, las reformas en el ejército, como la modernización para la actualización tecnológica y doctrinal; reorganización, para cambios estructurales; y reestructuración, para ajustes operativos. Sin inmiscuir, la optimización de procesos administrativos, como el proceso de desarme de las cabilas encabezado por la intervención militar.
Y como colofón a lo desgranado en este pasaje, las reformas conceptuales en el planeamiento gravitado en capacidades y la conducción de operaciones inducidas por oficiales del Cuerpo de Estado Mayor, imprimieron una diferenciación capital entre aquel Ejército de Operaciones de África, batido, extenuado y agotado en Annual, por el que a posteriori, sería renombrado en 1927 como Fuerzas Militares de Marruecos, logrando ante la combatividad envalentonada de los rifeños y sobre el inhóspito suelo bajo el ardiente sol africano, la ansiada pacificación.

La entrada La fragosa y costosa campaña de pacificación del Protectorado de Marruecos aparece primero en El Faro de Ceuta.

La lección principal de esta expresión es recordar que equivocarnos es una parte natural de nuestra condición. Lo verdaderamente destructivo no es cometer el fallo, sino aferrarse a él de forma terca o negarse a rectificar.

Mi solidaridad con el tribunal de matemáticas pues todos nos podemos equivocar por cualquier motivo: despiste, obcecación, cabezonería o vaya usted a saber qué pudo pasar. Lo cierto es que tanto la presidenta como uno de sus miembros también formaron parte del tribunal en las oposiciones anteriores del año pasado.

Lo que choca a todo hijo de vecino es que algunos opositores advirtieron al tribunal que eran cuatro y no cinco las bolas extraídas por insaculación en la que cada una correspondería a un tema de los 71 del temario.

Los opositores también tendrían que realizar una parte práctica consistente en resolver los problemas propuestos.

No sé cómo se darían cuenta del error, ignoro qué tiempo tardarían en percatarse y quién sería el primero en darse cuenta. Lo que es cierto que la noticia corrió como la pólvora y pasará a los anales de la historia de las oposiciones.

Cuenta que hace unos años en una oposición (no sé cuándo y no se dónde), la presidenta del tribunal anunciaba los temas del sorteo y éstos no se correspondían con el temario oficial. Al advertirle el sindicato a la señora presidenta el fiasco, dijo que ese temario le parecía más interesante. ¿Cómo le ponemos al niño?
Ya he formado parte de cuatro tribunales de Filosofía y hablando ayer con otra compañera de la materia nos preguntamos qué hubiera pasado si hubiera sucedido en el tribunal de Filosofía: ¡Qué vergüenza, andan en las nubes, no saben ni dónde tienen la cabeza, viven en otro mundo, qué harán en las clases! pero pongo la mano en el fuego que si algún opositor nos hubiera advertido a alguno de nosotros habría consultado el BOE correspondiente en el que se explícita normas y procedimientos del examen. Y es que los filósofos solemos escuchar, debatir, aclarar y tener en cuenta cualquier observación a la hora de dirimir una controversia y más teniendo en cuenta que los opositores son profesores y muchos de ellos habrán sido compañeros de algún miembro del tribunal.

Comunicado el error a la autoridad competente se trasladó el asunto al Ministerio de Educación y decidió repetir la prueba para los opositores que se hubieran presentado el día de autos.

La suerte irá por barrios: Los que lo hicieron bien, los que lo hicieron mal, los que han hecho un viaje de cientos de kilómetros, los que bordaron los problemas.. Vaya usted a saber lo que es la buena suerte y la mala suerte.

Sabemos que los tribunales de matemáticas en Ceuta suelen dejar el 70% de las plazas desiertas.Nadie duda de su deontología profesional, ya faltaría, pero estrictos sí lo parecen.

El año pasado en el tribunal de Filosofía de las cuatro plazas quedaron tres desiertas y las críticas volaron como las golondrinas en primavera. De hecho un opositor me retiró la palabra “secula seculorum” (por los siglos de los siglos).

Me imagino que hoy la presidenta se disculpará en su nombre y en el de sus compañeros antes de dar comienzo el sorteo.

Seguro que la prensa, radio, televisión, redes sociales y el ojo de Dios que todo lo ve estarán al loro.
Suerte a los opositores y mucha suerte al tribunal.

La entrada Errare Humanum Est aparece primero en El Faro de Ceuta.

Mucho antes de levantar la Sagrada Familia, Antoni Gaudí proyectó para Tánger un ambicioso complejo religioso y educativo que nunca llegó a construirse. Aquel diseño, impulsado por las misiones católicas españolas en el norte de África, no solo anticipaba algunos de los rasgos más reconocibles de su obra, sino que también refleja el papel de la arquitectura como herramienta de influencia política, cultural y religiosa en el Protectorado

Los expertos de la obra de Gaudí sugieren que este viaje a Tánger, Tetuán y alrededores cambió la mirada constructiva del genial arquitecto, que quedó fascinado con las construcciones norteafricanas, el uso del barro y el ladrillo, la elegante silueta de los minaretes; todo parecía más sutil y místico, pero, a la vez, más ligado a la tierra, más orgánico, más libre. ¿Qué hubiera pasado si la catedral modernista más alta del mundo hubiera estado en Tánger en lugar de en Barcelona? Dejo esa pregunta en el aire.

Parece ser que el elevado coste del proyecto, la precaria situación internacional de España en esas fechas, y las siempre difíciles relaciones diplomáticas entre España y Marruecos, fueron las causas que hicieron fracasar el proyecto.

Gaudí llegó directamente de Barcelona al Puerto de Tánger, sin hacer escalas en las ciudades del Estrecho; tampoco en Ceuta. Quizás, por ello, nuestra ciudad no pueda alardear de una ruta de edificios modernistas de la escuela catalana, como en Melilla, sino de una arquitectura más fragmentada, tardía y de corte más ecléctico e historicista, más influenciada por la arquitectura andaluza (neomudéjar, neobarroca) y la escuela valenciana (neogótica), que, posteriormente, evolucionaría hacia un diseño más funcional, industrial y de imitación naval. Frente al modernismo catalán, más mágico y floral, el estilo de Ceuta, más sobrio, geométrico y marinero.

La entrada Gaudí en Tánger aparece primero en El Faro de Ceuta.