“No tengo nada que ocultar”

El consejero de Medio Ambiente, Equipamientos Urbanos y Barriadas, Gregorio García Castañeda, manifestó ayer en su comparecencia ante el pleno de la Asamblea "que no tengo nada que ocultar, porque no he robado, no he cobrado comisiones y nada más que he cobrado lo que he trabajado. Por todas estas razones no voy a presentar mi dimisión.

Además, tengan en cuenta que la dignidad es el patrimonio que me dejó mi padre y no estoy dispuesto a perderlo".
Fueron numerosas las intervenciones que planteó a lo largo de la hora y media que duró la comparecencia ante el pleno, ya que además de su derecho a abrir la sesión y cerrarla, luego a cada una de las opiniones vertidas por los miembros de la oposición les daba respuesta puntualmente.
Entrando en los aspectos técnicos de todo el tema de la gestión de los cartones que se recogen en los polígonos del Tarajal, indicó que cuando llegó a la Consejería, circunstancia que se produjo a mitad del año 2012, donde a sus competencias en materia de Equipamientos Urbanos y Barriadas se asumieron las de Medio Ambiente porque así lo decidió el presidente Vivas, existía un contrato que venía del año 2002 con la empresa FCC, la cual a través de la planta que tenía en los mismos polígonos le cobraba al Ayuntamiento anualmente la cantidad de unos doscientos sesenta y nueve mil euros.
Cuando finaliza ese contrato y se decide por parte del Gobierno la puesta en marcha de uno nuevo, donde el objetivo es que sea a coste cero para las arcas autonómicas, mientras tanto, basándose en informe técnicos se decide que el cartón que es recogido por los operarios de Obimace se lleve directamente a la empresa Urbaser que es la que tiene adjudicada la planta de transferencias.
A este adjudicatario abonan anualmente ciento treinta y seis euros, que como reconocía el mismo Gregorio García Castañeda ya supone un ahorro para la Ciudad Autónoma de aproximadamente cien mil euros anuales. "Pero nuestro objetivo sigue siendo la licitación de uno nuevo que está en proceso y a coste cero, porque estamos en unos tiempos donde más se pueda ahorrar, mejor y todo el problema es que encima que logro aminorar los gastos para la Ciudad, encima me critican. Además es un contrato que ya se ha publicado en el Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma".

Ofrecimiento
Además se ofreció a que cualquiera de los miembros de la Asamblea que lo deseara o cualquier ciudadano acudiera a las oficinas de la Consejería y que no tendría ningún problema en explicarles personalmente todo el expediente para que se comprobara de manera clara que nunca había beneficiado a la empresa de su hermano a la hora de la toma de decisiones. “Porque lo que deseo es salir hoy de aquí y que ninguno de ustedes tengan ninguna sombra de duda sobre mi actuación”
Por supuesto, también la querella que un empresario radicado en el Tarajal ha presentado contra él  fue parte importante de las intervenciones del consejero de Medio Ambiente. Dijo que de la misma nada más que tenía noticias a través de las copias que habían llegado a los medios de comunicación y "desde esta tribuna le quiero pedir al juez que la admita a trámite, porque quiero verme en los tribunales para poder defenderme".
Al mismo José Antonio Carracao, portavoz de los socialistas, fue al que más le incidió sobre el tema de la situación de ese empresario que afirma haberse sentido perjudicado, ya que el responsable de los socialistas centró gran parte de su intervención en esos puntos. "En la reunión que usted ha tenido con ese empresario le ha contado milongas".
De esa empresa señala que si el mismo fuera gestor autorizado en la Península no tendría ningún problema en actuar en nuestra ciudad. Explica que ese empresario ocupa la nave que tenía en su día FCC para tratar el cartón y que pidió el cambio de titularidad de la nave, una vez que con anterioridad se había producido una denuncia por parte de la Guardia Civil. Pedido ese cambio de titularidad a la Consejería de Fomento, por parte de los inspectores del área se le solicitan una serie de adecuaciones que "a día de hoy no ha cumplido".
Niega además que nunca se haya pretendido, de alguna manera, perseguir a esta persona, "porque ha sacado dieciocho camiones de cartón de nuestra ciudad, a través de otros gestores autorizados y nunca ha tenido el menor problema".
Recuerda que durante mucho tiempo estuvo recogiendo cartones en el Tarajal sin ningún tipo de problema, pero que cuando quiso colocar las jaulas entonces se le indicó que allí las única autorizadas eran las de Obimace y se le indicaron cuales eran los trámites para que se le permitiera y no las ha cumplido a día de hoy.

Ultima intervención
Su última intervención que vino a ser como un resumen de todas las anteriores sirvieron para reconocer que "por mucho que yo quiera explicar claramente ustedes no quieren entender nada de nada".
Insistió en que se pagaba al año a la empresa FCC un total de doscientos sesenta y nueve mil euros y que ahora mismo se pagaba menos de la mitad y que el contrato cuando se apruebe será a coste cero. "Soy honrado y transparente" fueron sus últimas palabras ante los diputados.  
Dejó muy claro que no entendía lo que estaba pasando, pues encima que había cumplido con sus obligaciones como consejero defendiendo los intereses generales de la Ciudad y ahorrando más de cuarenta y cinco millones de las antiguas pesetas a las arcas de la Ciudad Autónoma se veía en el disparadero por parte de los partidos de la oposición.

Defensa de su integridad política y personal

Una de las líneas conductoras de la intervención de Gregorio García Castañeda fue la defensa de su honorabilidad. Además comentó que no entendía nada de nada, puesto que aparte de que había cumplido con su obligación como gestor político y había ahorrado al Ayuntamiento más de doscientas sesenta y nueve mil euros todos los años, resultaba que se estaba viendo en la picota. Incluso habló de que hasta hubiera preferido la creación de una comisión de investigación para poder hablar con mayor tranquilidad, ya que consideraba que el tiempo con el que contaban en la comparecencia era escaso para abordar un asunto que tenía muchas aristas desde el punto de vista técnico. Añadió que su padre nada más que le había dejado un patrimonio que era la dignidad y que no estaba dispuesto a perderlo bajo ningún concepto. Asimismo señaló que no tenía nada que ocultar y que su gestión era perfectamente transparente. Reflejó, por otro lado, que invitaba a cualquier miembro de la Asamblea o ciudadano a que se presente en las oficinas de la Consejería y que no tendría ningún problema en enseñarles el expediente y darles las oportunas explicaciones sobre el asunto.

El objetivo: ahorrar para las arcas del Ayuntamiento

Hizo un recorrido por todos los pasos que se han dado para la gestión del cartón. En primer lugar, cuando llegó a la Consejería en el año 2012 se encontró con un contrato que ya tenía más de diez años de antigüedad cuyo adjudicatario era la empresa FCC y que cobraba a las arcas del Ayuntamiento un total de 269.000 euros anuales. En plena crisis económica entendía que debería buzares la fórmula de ahorrar dinero al Ayuntamiento y entonces puso en marcha la redacción de un contrato que ahora se ha publicado en el Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma y que cuando el mismo se adjudique será a coste cero. En el interregno, como había que seguir dejando el cartón en algún lado se lleva a la planta de transferencias, donde Urbaser ha estado cobrando algo más de cien mil euros anuales. Desde su punto de vista todas las decisiones que ha adoptado a lo largo de este tiempo siempre han sido para defender los intereses generales de la institución y por ende de todos los ceutíes, sin haber beneficiado nunca a nadie y menos a la empresa de su hermano. Además, aparte de ese ahorro en la gestión de este residuo, también ha logrado ahorrar en otro tipo de contratos.

Las objeciones salvadas desde el área de Intervención

A lo largo de este tiempo se ha estado planteando una objeción que el interventor de Fondos había planteado al pliego de condiciones del nuevo concurso, donde se indicaba que se debía variar la relación contractual que se tiene con TRACE y con Urbaser, porque la primera de ellas tiene la obligación de recoger ese tipo de residuos como es el cartón. Fue el mismo consejero de Medio Ambiente, Equipamientos Urbanos y Barriadas, Gregorio García Castañeda cuando salió este tema, el que aludió a que a lo largo de todo este proceso de tramitación del pliego de condiciones, el interventor de Fondos no solamente había hecho esta objeción, sino que al menos habían sido ocho o nueve. Pero que a todas esas dudas le respondían los técnicos del área de Medio Ambiente y una vez comprobados y explicados todos los pormenores, entonces no había problemas. Hasta el mismo presidente Vivas se vio en la obligación de intervenir en este punto para señalar que fue una objeción puntual, porque si no hubiera quedado convencido el interventor no estaría el concurso publicado ya en el Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma. Y es que todo este tipo de cruces de informes desde las áreas de la Ciudad Autónoma y la Intervención son lógicos cuando por parte de este servicio se plantean todas las dudas lógicas, porque es su obligación el fiscalizar, los diferentes pliegos de condiciones que son publicados para su posterior adjudicación. No olvidemos que para algo están los servicios en la Ciudad Autónoma a la hora de que todo se haga de acuerdo a la ley.