El Gobierno ha reiterado en el pleno de la Asamblea que la presión fiscal en nuestra ciudad está muy por debajo de las ciudades de nuestro entorno y además del resto de la Península. Fue la respuesta dada por el consejero de Economía, Hacienda y Recursos Humanos, Guillermo Martínez, a la oposición, que le criticó que se incrementara el Impuesto sobre Construcciones y Obras en un 0,35 puntos y que para las arcas del Ayuntamiento vendrán a ser unos ingresos entre cien y ciento veinte mil euros al año.
El mismo consejero cuando defendió el mencionado incremento dijo que no estaban engañando a nadie y que cuando se discutió el plan de ajuste ya anunciaron el incremento del ICO, pero que, de todas maneras está por debajo de las cincuenta capitales de provincia españolas.
En su alocución reflejó que era un impuesto que pagarían los promotores y los constructores y que el objetivo no es otro que seguir buscando ingresos para la Administración. En relación con los impuestos locales dijo que los mismos están bonificados como es lógico por un cincuenta por ciento, pero que ni aún así, la presión fiscal llega a esa cantidad en Ceuta y que en el lado de los tributos, donde no hay ninguna obligación de la bonificación, ni se alcanza el cincuenta por ciento en comparación con la Península.
Mientras, en el lado de la oposición, el portavoz en materia económica de Caballas, Juan Luis Aróstegui, sentenció que Ceuta tiene un sistema fiscal muy especial y que cuando el Gobierno habla de que no llega al cincuenta por ciento en relación con la Península, se olvidan que también en Ceuta existe un impuesto como es el IPSI que nada más existe en Melilla. Sobre el incremento del ICO dijo que supondría incrementarlo por veinte.
Pero igualmente se centró en el sector de la construcción donde, desde su punto de vista, no es lógico acordar entre todos que se quiere llegar a un pacto para encontrar un relanzamiento del mismo y cargar un nuevo impuesto.
Sería Carracao el que aludiera a que las comparaciones con otras poblaciones no pueden hacerse porque la situación de Ceuta es distinta desde el punto de vista fiscal y cargó contra Rato y todos los gurús económicos del Partido Popular, donde “el que fuera vicepresidente no fue capaz de adivinar la crisis que se nos venía encima en su puesto de director gerente del FMI y ahora con el tema de Bankia”.
REF
Volvió a la carga el propio consejero para señalar que todas los avances que se habían logrado en estos años en relación al Régimen Económica y Fiscal se habían logrado gracias a los gobiernos del Partido Popular en Madrid o a que gobernaba el Partido Popular en nuestra ciudad y defendió que haciendo los cálculos, una familia ceutí paga unos ochocientos euros menos al año que una familia de San Fernando, Algeciras, El Puerto de Santa María o Cádiz en impuestos y tributos locales, tal y como se podía demostrar.
Sentarse seguro con la oposición
Al igual que hizo la semana pasada en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, el consejero de Economía, Hacienda y Recursos Humanos, defendió que se sentaría con los partidos de la oposición para analizar las distintas partidas de los presupuestos autonómicos que están pendientes de una expediente de modificación de crédito. Será en todo caso en las próximas semanas para que también puedan aportar sus posiciones al respecto. Igualmente, explicó que se mirarían con lupa todas las partidas de las distintas Consejerías para lograr el mayor ahorro posible en todo los aspectos.